Отсутствие вашей судимости- это не ваша заслуга,а наша недоработка.Ф.Э.Дзержинский

Подогреть на кипучую деятельность можно на ЯндексДеньги №410013391858687


Previous Entry Share Next Entry
Олег Иванец.Медико-социальная экспертиза ни кем не контролируется!Государство в государстве.
ivanetsoleg
ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕмсэк

Вот уже второй год я веду борьбу с Федеральным Бюро Медико-социальной экспертизы.Экстравагантная организация!Оказывается,она никому не подчиняется!Никому не подотчетна!Ее решения никто не может отменить!А суд?-спросите Вы.Да,суд может отменить решение и направить вновь на рассмотрение в...Медико-социальную экспертизу.У нее свой бюджет,своя иерархия,своя законодательная база и своя профессиональная этика-своих они в обиду не дают.

МСЭ занимается установлением инвалидности.Есть у нас в стране,например,1 млн. инвалидов.Это огромные затраты из бюджета на пенсии и реабилитацию.Где то там наверху принимают решение-инвалидов много,необходимо сократить.Бюджет не в силах тянуть такую ораву иждивенцев.МСЭ берет под козырек и через некоторое время рапортует:количество инвалидов сократилось до 500 тыс.человек!Нет,их не вылечили,у них не выросли новые здоровые конечности и не заработало прекрасно больное сердце.Их просто вычеркнули из списков!Чиновники МСЭ выполнили заказ и преспокойно разьезжаются на своих джипах по домам после тяжелого трудового дня.Трудяги!!

Самое то печальное,что потом появляется радостное заявление:в 20.. году количество инвалидов в России сократилось!!!Но ведь они же не вылечились!!И никуда они не делись!Похожим,правда более радикальным способом,боролся за здоровье нации Адольф Гитлер.

И в этом им помогает наше законодательство.Когда то при советской власти инвалидность ставилась на основе диагноза.Был список диагнозов по которым инвалидность ставилась безальтернативно.И чиновники МСЭ лишь выполняли механическую функцию.Пришел человек от врачей с диагнозом и если диагноз попадал в перечень,то они ставили инвалидность.Нет диагноза-извините.Но это не творческая работа!И МСЭ пролоббировала в начале ХХ1 века новое законодательство.Перечень то остался,но теперь наличие диагноза не означает автоматическое получение инвалидности.

На основании "Правил признания лица инвалидом",утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 согласно пункту 5 "условиями признания гражданина инвалидом являются:нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма;ограничение жизнедеятельности....;необходимость в мерах социальной защиты..".Смысл таков-если вы пришли на МСЭ с одной ногой и диагнонозом(попадающим в перечень)от лечащих вас врачей,то это еще ничего не значит.Раньше бы вас просто признали инвалидом(а куда им деваться?диагноз то есть в перечне).А теперь МСЭ еще с умным видом рассматривает вопрос:а есть ли у вас ограничения жизнедеятельности?И необходимы ли вам меры социальной защиты?И не дай Бог ,если они этого не признают.Тогда не видать вам инвалидности,хоть вы и с одной ногой.И никакой диагноз вам не поможет-по закону только наличие этих трех условий является признаком инвалидности.И если первый признак устанавливается,как правило,лечащими врачами,то два других...самой МСЭ.Тоесть МСЭ из чиновников резко превратились во врачей!!!И лишь "врачи" МСЭ теперь вправе определять нужна ли вам соц.защита или нет.Один мой знакомый без ноги каждый год(!!!)ездил на комиссию МСЭ с криком:"Вы что меня мотаете?У меня что-нога за год могла отрасти??!!".Но "врачи" МСЭ одевали очки и с умным видом изучали культю,а в итоге спрашивали:"Передвигаться то можете?".Так они пытались определить есть ли ограничение жизнедеятельности.

Все эти нововведения в законодательство были приняты с формулировкой,что,мол,это необходимо для борьбы с фиктивными диагнозами и коррупцией среди врачей.Но ведь чиновники МСЭ сами стали теперь "врачами" и пересели с жигулей на мерседесы.Коррупционную кормушку просто перенесли в другое учреждение.Но если над врачами были десятки проверяющих и инспекторов,то в МСЭ ввели полную автономность.Нет над МСЭ никаких вышестоящих инстанций!!!

И с этим я столкнулся за год юридической борьбы.Особо хочу подчеркнуть,что все нижеизложенное подтверждается официальными документами,которые у меня в наличии.МСЭ нарушило законы РФ и я попытался добиться справедливости.Но...Мне указали,что в государстве всегда прав тот кто при власти-даже если был нарушен закон!!!А самое страшное,что речь идет о ребенке!!!!

Олеся(по этическим соображениям полные данные ребенка пока не сообщаю)родилась в феврале 2007 года.Родилась с ВПС(врожденный порок сердца),дефектом межпредсердной межжелудочковой перегородки,открытым артериальным протоком Н2А,мегауретером правой удвоенной почки,вторичным пиелонефритом,неполной ремиссией и анемией средней тяжести(цитирую из диагноза выписки из Кардиоцентра и отделения урологии больницы им.Калинина).

Ребенок сразу после роддома отправился по реанимациям.Домой его не выписывали.По словам кардиохирургов,с такими дефектами выживают в 50%.Требовались операции.И врачи самоотвержено начали бороться за жизнь ребенка.

В апреле 2007 года(ребенку было 2 месяца!!) в Самарском Кардиоцентре выполнена операция.Представляете сердечко двухмесячной крохи?И его врачи зашивали и чинили(пишу по простому,не вдаваясь в медицинские термины).Дай Бог долгой жизни и здоровья врачам-профессионалам!

Однако,после операции была угроза.Отмечалось нарушение проводимости сердца,что потребовало подключения ЭКС(электро-кардиостимулятора) в течении 4 суток.В течении этих 4 суток происходила респираторная поддержка.Говоря по простому,сердце самостоятельно не могло работать,ритм не соблюдался.Врачи посоветовали родителям купить для установки итальянский кардиостимулятор,так как российский по размерам больше самого ребенка.Дорогой.Но сразу же предложил помощь благотворительный фонд(не все в нашем государстве бездушные!).

И о чудо-на четвертый день ритм восстановился и ребенок задышал самостоятельно!

Детская поликлиника по месту жительства в этом же 2007 году признала ребенка тяжелым и направила на МСЭ.Инвалидность была получена без проблем.

А уже в 2009 году выполнена еще одна операция(геминефруретерэктомии справа) в Отделении урологии больницы им.Калинина.Перевожу на общепонятный язык-ребенку была прооперирована почка(удвоение удалили)и проведена коррекция мочеточника.На данный момент у ребенка культя мочеточника(54х7.5мм)и частые обострения пиелонефрита.Рост культи наблюдается,что предполагает очередное оперативное вмешательство.

А в 2011 году происходит резкое ухудшение по сердцу.Резидуальный сброс достигает 5-6мм(в 2008-1.5мм;в 2009-3мм;в 2010-2.6мм).Ставится диагноз "синусовая аритмия",а в заключении от 02.02.2011 года кардиохирург пишет:"Направить на МСЭК для решения вопроса о продлении инвалидности".

Поясню,что до этого комиссию МСЭК ребенок проходил ежегодно и проблем с получением не было.

Но в 2012 году происходят загадочные события.Как мне потом рассказал один медик-чиновник,в 2012 году вышестоящие инстанции спустили на места инструкцию,что,мол,инвалидов очень уж много и необходимо снизить показатели.Бюджет не справляется с такой нагрузкой(видимо,много денег должно пойти на реформу МВД и армии).И МСЭ принимает решение-нет,не снизить продажу инвалидности,не ограничить свои аппетиты.А снизить(как будто это можно сделать указом!Оказывается можно!)количество инвалидов.

В 2012 году родители Олеси вместе с ребенком идут на очередную плановую экспертизу по продлению инвалидности.С собой они несут документы из Самарского кардиоцентра,где написано(цитирую!):"Нарушение ритма и блокада 2 степени.ЧСС 72-68 в минуту.Брадикардия Н1.Ребенок угрожаем по развитию обморочных состояний в связи с СА блокадой 2 степени и имплантации(опять!-О.И.)электро-кардиостимулятора".

Вопрос об угрозе имплантации кардиостимулятора впервые ставится после первой угрозы-еще той послеоперационной.Но в МСЭ,видимо,работают суперпрофессионалы-кардиологи!Самарский кардиоцентр считается лучшим в регионе.Обследования проводятся на современнейшей технике!Но...руководитель МСЭ №28 Топчи Г.Н. берет ручную "слушалку" и,послушав ребенка,делает судьбоносное заключение:"Я не слышу никакой аритмии!!Ребенок здоров!".Величайший кардиолог!!Инвалидность с "здорового" ребенка снята.Вот так вот просто-врачи стараются,лечат,а "врач"Топчи "декларативно" вылечила.

Родители Олеси в шоке и недоумении.Они сразу же проходят дополнительное обследование в Самарском диагнозтическом центре,где им выдается следующее заключение:"Паузы с удвоением RR-интервала с синоаурикулярной блокадой 2 степени.Брадикардия".

Согласно рекомендациям НИИ кардиологии Министерства здравоохранения РФ и Федерального центра аритмий все это относится к нарушениям кровообращения 2 степени.А это подпадает под критерии инвалидности.Я специально интересовался в интернете ситуацией с таким диагнозом в других постсоветских странах.Так вот в Казахстане и Узбекистане этот диагноз автоматически дает право на инвалидность.Но русские и не с такими дефектами живут и считаются здоровыми людьми!!Но это же ребенок!!!!

Родители Олеси созывают МСЭ в вышестоящей инстанции и несут новое заключение Самарского кардиоцентра с резюме(цитирую):"Рекомендовано рассмотреть вопрос о восстановлении инвалидности".Да,кардиохирурги могут лишь рекомендовать,так как "врачи"МСЭ никому не подчиняются.И они признают законным решение районной МСЭ.

А вот далее происходит совсем непонятное!!!МСЭ изменяет диагноз и определяет у Олеси "нарушение кровообращения 1 степени"(не 2,как у кардиохирургов!!).Ни в одном нормативном акте не дано право МСЭ изменять диагноз лечащих врачей!!!!

И самое беспрецедентное-у меня на руках решение МСЭ№28 от 15.05.2012 года,где черным по белому написано "..Олеся..не является инвалидом..так как ..на основе приказа Минздравсоцразвития России от 22.08.2005 №535..не подпадает под эту категорию.".Вроде бы хоть закон и что дышло,но все же закон.Что тут поделаешь.Но...

Данный приказ утратил силу еще 23.12.2009 года!!!!!Следовательно,решение МСЭ основывалось на незаконном нормативном акте,что разумно предполагает отмену данного решения.

Родители Олеси в дальнейших жалобах прямо заявили,что они уже не требуют восстановления инвалидности(это бесполезно,так как представители МСЭ открыто сказали,что с ними бороться бесполезно,а пункт в правилах признания лица инвалидом об ограничении жизнедеятельности находится исключительно в их компетенции).Смешная пенсия 8000 рублей-это не причина воевать с государством.Пусть подавятся...Речь уже шла о нарушении закона в отношении ребенка!!!

Какое имели право "врачи" МСЭ изменять диагноз(поставленный узкими специалистами-профессионалами)и применять закон,который не имеет силы?Во всех дальнейших жалобах и обращениях ставились именно эти вопросы и требования "отменить решение МСЭ №"28 ГБ МСЭ по Самарской области от 15.05.12 о снятии инвалидности как нарушающее законодательство РФ" и "применить к руководителю МСЭ №28 Топчи Г.Н.параграфа 26 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 30.12.2009 г.№1121:"За нарушение порядка признания лица инвалидом специалисты бюро...несут ответственность в соответствии с законодательством РФ".

А дальше начались бюрократические парадоксы...Вот цитата из ответа(06.08.2012г.) Федерального Бюро МСЭ(г.Москва;за подписью Руководителя экспертного состава №16 Науменко Л.Л.):"..у ребенка имеются стойкие незначительные нарушения функций организма,которые не приводят к ограничениям основных категорий жизнедеятельности".Вот так вот просто.А где ответ на юридические несоответствия?Складывается ощущение,что существует трафарет,куда лишь вписывается имя ребенка и отсылается ответ.

Ну да ладно.Структуры МСЭ друг друга кроют-это понятно.Но ведь есть же куча других вышестоящих(как казалось)инстанций.Была направлена жалоба в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития(Росздравнадзор).Пришел ответ(от 21.09.2012):"..решение вопроса обоснованности вынесенного экспертного решения относится к компетенции исключительно федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"(за подписью ВРИО начальника Управления организации государственного контроля качества оказания медицинской помощи населению А.С.Карпов).Тоесть вопрос о законности решения рассматривает сама МСЭ.Оригинально!!!

А 08.11.2012 года приходит ответ от ВРИО(там,видимо,все врио)руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Пархоменко Д.В.:"..полномочиями изменять или отменять решения ...МСЭ,а также давать оценку обоснованности указанных решений Росздравнадзор не обладает".Прямо как депутатская неприкосновенность!Но закон то нарушен!!!

Родители Олеси обращаются за помощью к Уполномоченному по правам ребенка в Самарской области Т.В.Козловой.Козлова пишет ходатайство и направляет в...МСЭ.Там,конечно же,отвечают.Ответ и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе по Самарской области Казакова И.И.:"имеющиеся у Олеси заболевания протекают стабильно,без прогрессирования...".И опять в инвалидности отказать и все.Это верх цинизма!!!Во-первых,как нет прогрессирования?Какая стабильность?Кардиологи ставят вопрос об имплантации кардиостимулятора.Если раньше плановые обследования проводились раз в год,то с 2012 года введено раз в полгода.Кардиохирурги бьют тревогу,а г-н Казаков спокоен как танк.Тоже высококвалифицированный кардиолог?!И самая странная фраза:"решение экспертного состава...вынесено обоснованно,в полном соответствии с действующими нормативными документами".Это как понимать?Мне юристы пояснили,что видимо в МСЭ осознали юридическую оплошность и задним числом исправили документы и поставили ссылку уже на другой закон.

Но ведь данное незаконное решение было не в одном экземпляре!!У меня есть доказательства существования незаконного решения!Как потом не исправляй и не подгоняй,но ведь один незаконный документ прошел через мои руки!И почему не поясняется причина изменения(незаконного!!) диагноза кардиохирургов.Об этом также нигде не упоминается.Везде отвечают,что ребенок-не инвалид,но ведь родители и не требуют ответа на этот вопрос.Получается парадоксальная ситуацияИх спрашивают об одном,а они отвечают совсем о другом!

Далее пишется жалоба в Департамент по делам инвалидов Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.Уж вроде бы непосредственный орган!Ответ заместителя директора Департамента С.В.Бондарева от 27.11.2012г.:"сообщаем,что функция по обеспечению единообразного применения законодательства РФ в области социальной защиты инвалидов в установленной сфере деятельности...возложена на Федеральное бюро МСЭ".Вот так вот!!!Если гражданин нарушает закон,то находятся десятки надзирающих инстанций,которые "поправят" его.А МСЭ сама определяет как ей интерпретировать закон!!!

7 ноября 2012 года приходит ответ на жалобу в Министерство здравоохранения РФ.Заместитель директора департамента управления делами МЗ РФ М.А.Орлов пишет,что МЗ к данной проблеме не имеет никакого отношения(здравоохранение-это не вопрос о здоровье детей?)и пересылает жалобу в другое министерство.

И наконец,13.11.2012 года приходит ответ из Генеральной прокуратуры РФ от старшего прокурора отдела по рассмотрению обращений Вдовина Т.В.,где сообщается,что обращение родителей Олеси направлено в Прокуратуру Самарской области.Но оттуда вот уже четыре месяца тишина.Видимо,самарский прокурор держится за голову и пытается понять что это за гидра такая-Медико-социальная экспертиза.

Родители Олеси ходили в суд и разговаривали с судьей о вопросе судебного решения данного вопроса.Ответ был ожидаемый.Во-первых,чтобы отменить решение МСЭ необходимо,как минимум,проведение независимой экспертизы.Мне только не совсем понятно-а разве обследование Самарского кардиоцентра(и его заключения)и дополнительно обследования Диагнозтического центра не являются экспертными заключениями??!!А ведь проведение независимой экспертизы стоит очень больших денег.Да и причем тут юридические вопросы? Во-вторых,суд может отменить решение МСЭ,но тогда Олесю направят на повторную МСЭ-в эту же экспертизу!!!!И,в третьих,суд не может наказать или отстранить "великого кардиолога" руководителя МСЭ Топчи Г.Н.,так как это может сделать лишь само МСЭ.Ну и,наверное,Путин.Хотя может и он не станет связываться и рисковать.

P.S.Недавно ходил в одну медико-юридическую контору.Консультировался.Юристы там не ахти.Ничего не смогли посоветовать.Хотя сказали одну фразу:"Да зачем Вы столько сил и энергии тратите на борьбу с "неприкасаемыми".Все в городе знают,что розовая справка(справка об инвалидности-О.И.) стоит 130 тысяч.И не на год,а до 18 лет.И подпись там будет стоять настоящая хоть Топчи,хоть кого.Мы же в России живем!!!"

Прошу откликнуться всех,кто может что то присоветовать.


  • 1

Чем чужее, тем дороже и труднее

Статус инвалида , это как болезнь стенокардия. Присваивается не по симптоматике , а по рангу и статусу в системе. Простолюдины терпят боли в сердце до первого инфаркта. Причём тяжёлого инфаркта. так же и инвалидность, сначала её получают автоматом по выходу на пенсию ..... заслуженные и уважаемые люди. А уж потом прочим по остаточному принципу. Кому чего досталось прочим. Уж такова структура общества.
А что касается переосвидетельствование безногих, это производится не потому, что медики не знают основ регенерации. А просто сами себе не доверяют. Сядет где барончик и штампует по своим недобранный лимит по какому то заболеванию. В том числе и отсутствию конечностей. а потом лет через 5- 10 лет его скинут и пошли всех безногих вызывать на очный досмотр . у кого нога- рука выросла. Ладно бы не находили. А ведь находят и немало.
а со стороны непосвящённым кажется. ЧУДЯТ ЭСКУЛАПЫ. Ничего они не чудят. Знают что делают.
Черновик своей книжки я вам отправил. Если не трудно то подтвердите получение.

Re: Чем чужее, тем дороже и труднее

Спасибо.Все получил.Если не против,то после прочтения и осмысления я напишу соответствующую статью с анализом прочитанного.

Re: Чем чужее, тем дороже и труднее

Вообще издатель прозрачно намекнул , что желательна рецензия. И вовсе не обязательно комплиментарная. Пусть даже ругательная. Критическая. Но по существу. В стиле незавершённой диалектики- майевтики....
Это тоже неплохой вариант . Я понимаю, что вы не обладатель профильной научной степени. И не можете официально рецензировать. Но сейчас полно голодных начётчиков от гуманитарии. За небольшую мзду под вашими словами кто нибудь да и подпишется.
========================
И я позволю себе небольшое уточнение относительно темы "ЗЛЫХ ЛЮДЕЙ", В мире гуманитарной науки на этот счёт господствует два предрассудка.
1) Это чисто евгенистический подход к данной теме (Поршнев -Диденко) , http://svitk.ru/004_book_book/8b/1873_didenko-civilizaciya.php
что от волков родятся волчата, а от овец ... овцы....от козлов - козлята....
Но на мой взгляд данный подход хоть и удобен в бытовом смысле , но в научном несостоятелен, Поскольку на один подвид не заботится о чистоте расы . И за данный период существования цивилизации один господствующий подвид обязательно бы вытеснил прочие и занял монопольно- господствующее положение на всём ареале обитания . И даной проблематики вообще бы не существовало.
И 2) что злые и жестокие люди это результат сублимированной агрессии . Что над этими детьми в раннем детстве жестоко издевались. И насильничали.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%84%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D1%80:_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
И вот посеянное зло .... возмужав и обрастя мясом теперь мстит всем своих обидчикам (плохим мамам и плохим дядям от которых они натерпелись в детстве)
Такой подход тоже может быть удобоприемлем в бытовом и логическом плане. Но в научном смысле несостоятелен. Поскольку скрытая агрессия затравленного изгоя не несёт в себе воли. Из обезволенного и обиженного человека (забитого щенка алабая) может получится маньяк - серийный убийца . но ни в коем случае не "вор" и не авторитет.
В среде так называемой криминальной иеррархии такой много обиженный в детстве никак не может претендовать ни на миллиметр места далее параши.
Значит за данным феноменом человеческой хищности должно стоять что то третье, какое то важное и ключевое качество человеческой природы, рассмотреть по существу которое никто кроме меня ещё не отважился . Объективно и в строгом научном контексте.

Edited at 2013-03-20 08:04 am (UTC)

Re: Чем чужее, тем дороже и труднее

По этому вопросу я придерживаюсь точки зрения Ф.Таненбаума и теории стигмы.В нете можно найти много по этому вопросу.Например:


§ 2. Социологическое направление криминологической теории
Почти одновременно с биологическим направлением возникла социологическая школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей теорией факторов.
Эта теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса, психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат, время года и т.п.).
Последователи Кетле расширили (до 170 - 200) число факторов, влияющих на преступность, включив урбанизацию, индустриализацию, массовую фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и многое другое.
Теория множественности факторов расширила и углубила представление о причинном комплексе преступности и тем самым обогатила криминологию. Ее недостаток в отсутствии четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.
Основоположник теории социальной дезорганизации французский ученый Дюркгейм рассматривал преступность не только как закономерное социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе. В рамках этой теории разработано понятие аномии - безнормативности, т.е. состояния дезорганизации личности, ее конфликта с нормами поведения, что и приводит к совершению преступлений.
Известным развитием этих концепций является теория конфликта культур, исходящая из того, что преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, стереотипов поведения индивидов и социальных групп.
Теория стигматизации, основателем которой явился Танненбаум, предполагает, что человек часто становится преступником не потому, что он нарушает закон, а в силу процесса стигматизации - присвоения ему властями этого статуса, его своеобразного нравственно-правового "клеймения". В результате человек отторгается от общества, превращается в изгоя, для которого преступное поведение становится привычным.
Американский ученый Сатерленд в начале XX века разработал теорию дифференциальной ассоциации, в основе которой лежит положение о том, что преступность является результатом обучения личности противоправному поведению в социальных микрогруппах (в семье, на улице, в трудовых коллективах и т.п.).
Широким социологическим подходом отличаются виктимологические теории, дополняющие криминологическую проблематику учением о жертвах преступлений, поведение которых может стимулировать, провоцировать криминальную активность преступников, облегчать достижение преступных результатов. Эти идеи положены в основу разработки и использования в практике так называемой виктимологической профилактики преступлений.
Социологическое направление включает также теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т.п.
Все рассмотренные выше социологические концепции, касающиеся причин преступности, вряд ли могут быть оценены однозначно - положительно либо отрицательно. Однако они по сравнению с антропологическими школами значительно глубже подходят к проблеме причин преступности. Исследования, проводимые в рамках социологической школы, охватывают широкий комплекс социальных отношений и дают весьма полезные для практического использования в деле борьбы с преступностью рекомендации.

















Re: Чем чужее, тем дороже и труднее

Я понял вас. У вас достаточно стандартный подход к теме в духе:
А МЫ ОБИДЕЛИСЬ, КОНСОЛИДИРОВАЛИСЬ, (начали колоть себе арахноидные тату)И ПЕТЬ БЛАТНЫЕ ПЕСНЯКИ...... Увы, это всё вариации и пересказы двух умников :Чезаре Лабрадзо и Михаила Бакунина . В общем производное продвинутых идей криминальной антропологии второй половины 19 века.
Я меня качественно иной подход к данной теме. Несложно догадаться, что эти выдающиеся носители "УДАЛЫХ" качеств, что своим присутствием определили специфический виток истории на рубеже 80-х и 90-х это не просто суб- пассионарии по Гумилёву , или люмпен пролетариат по Бакунину. А обладатели в некотором смысле выдающихся качеств. У них очень высокая воля, сила духа, высокий мышечный тонус, высокий уровень иммунитета и концентрация гормонов в крови. И беспрецедентно высокий уровень стрессоустойчивости в вопросах волевого противостояния. И одновременно явно пониженный порог восприятия. Эти люди явно не из разряда постоянных клиентов библиотек.......(если конечно эта библиотека не находится в исправительном заведении) Но и в этом случае процесс чтения и усвоения прочитанных текстов имеет свои специфические особенности. В общем эта категория (блатных- удалых) высоко пассионарна. Заряжена под горлышко какой то биохимической энергетикой .
Отсюда необходимость ревизии понятия пассионарности. Классически пассионарность это высшая готовность к выполнению системно ориентированных задач и целей (покорение северного полюса и победа над явным врагом). Но как видим из наших объектов исследования (блатных - удалых) наверно будут неважные полярники и солдаты- окопники. Их вектор беспрецедентно высокой пассионарности активен достаточно в узком диапазоне. А именно в вопросах личного самоутверждения, доминирования и занятия архаично - реликтовых кормовых ниш и территорий (в стиле базар- вокзал).
И рабочего места у токарного станка им не хватило вовсе не потому, что их с заводов фраера оттеснили. А просто потому, что заводы находятся вне сферы их интересов . (им пырять просто западло)
И отсюда мораль ув Олег. Те качества которыми зарядила матушка природа субъектов нашего иследования (удалых - блатных) абсолютно избыточны для одного жизненого цикла отдельно взятой особи.
Следовательно этот багаж (воли, стрессоустойчивости, мышечный тонус, имунитет и концентрация гормонов... и проч) является выстрелом на несколько поколений. На целую генеалогическую цепочку последующих потомков растратчиков , того багажа, что собрала матушка природа в лице той особи, которую мы воспринимаем как уголовно - криминальный авторитет (неформальный лидер). И теперь осталась сущая чепуха. Просто вскрыть природу данной биохимии , которая время от времени награждает нас такими феноменами - загадками . И зачем нашей человеческой природе это вообще надо.........

надо 2 основания из трех

Здравствуйте. Немного неправильно. Надо не все ТРИ основания, а достаточно ДВА основания из трех, в любой комбинации.
Поясняю - вы процитировали п.5 "Правил" - в нем перечислены ТРИ основания.
следующим пунктом идет п.6 "Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом"

Вывод - ОДНОГО условия (из трех) недостаточно. Следовательно ДВА условия достаточно. Далее - нарушение здоровья устанавливает "лечащий доктор". Допустим инвалид "сохранный". Остается обосновать необходимость в мерах социальной защиты. Например ребенку постоянно требуются дорогостоящие лекарства. Раз лекарства дорогостоящие, значит это уже нужна социальная защита в виде обеспечения больного дорогими лекарствами.

более конкретные формулировки также имеются.

"...На основании "Правил признания лица инвалидом",утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 согласно пункту 5 "условиями признания гражданина инвалидом являются:нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма;ограничение жизнедеятельности....;необходимость в мерах социальной защиты..".Смысл таков-если вы пришли на МСЭ с одной ногой и диагнонозом(попадающим в перечень)от лечащих вас врачей,то это еще ничего не значит.Раньше бы вас просто признали инвалидом(а куда им деваться?диагноз то есть в перечне).А теперь МСЭ еще с умным видом рассматривает вопрос:а есть ли у вас ограничения жизнедеятельности?И необходимы ли вам меры социальной защиты?И не дай Бог ,если они этого не признают.Тогда не видать вам инвалидности,хоть вы и с одной ногой.И никакой диагноз вам не поможет-по закону только наличие этих трех условий является признаком инвалидности..."

Re: надо 2 основания из трех

Вот-вот.Вы правы.Ребенку кардиологи ставят аритмию и прописывают особые условия.Но руководитель комиссии МСЭ с умным видом слушает слушалкой(!!!) и резюмирует:"А я ничего не слышу!".И все-по всем инструкциям она права и вправе все решать.Причем у ребенка есть заключение не только ведущего в Поволжье самарского Кардиоцентра,но и результаты это подтверждающие из Диагнозцентра.Тоже самое и по выбросу.Все задокументировано.
Тоже и по кардиостимулятору.МСЭ ссылается на то,что кардиологи не рекомендуют никаких медикаментозных мер.Мол,ну раз не нужно употреблять лекарства-то и инвалидность не положена.Но кардиологи нам сами пояснили-ТАКИХ ЛЕКАРСТВ ПРОСТО НЕТ.ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ МЕДИКАМЕНТОЗНО.А в МСЭ-вот видите,второго условия нет.....А если ребенок имеет ожоги и ему выписали дорогостоящие мази-то он инвалид.А если с сердцем и не излечимо-то здоров.Бред!!!!

Здравствуйте! Столкнулась с такой же ситуацией, в НИИ санкт петербург ставят диагноз хр. Панкреатит, наследственный. МСЭ признали ребенка инвалидом, а на второй год сказали, что мы научились жить со своей болячкой и не признали ребенка инвалидом, а приступы продолжаются. Так вот кинулась найти на них управу, а они никому не подчиняются, сказали только в судебном поряке добиваться. И как же найти на них управу?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account