Отсутствие вашей судимости- это не ваша заслуга,а наша недоработка.Ф.Э.Дзержинский

Подогреть на кипучую деятельность можно на ЯндексДеньги №410013391858687


Previous Entry Share Next Entry
Олег Иванец.Беспредельная губерния.Бандитская Сызрань.Часть 2
ivanetsoleg

На фото:Василий Лузиков до конфликта с "Хозяином Сызрани"...

В 2010 году "группа Симонова" окончательно прибирает к своим рукам городской сектор ЖКХ.Последней с этого супервыгодного рынка уходит неподконтрольная Симонову компания ЖКХ(по моей информации,компания контролировалась старейшим пожарным города полковником внутренней службы Виктором Анатольевичем Матиевским)"Виктор плюс".

ООО «ВИКТОР Плюс» - предприятие, которое находилось на рынке жилищно-коммунального хозяйства Сызрани с 2004г. По результатам открытого конкурса с Обществом были заключены Договора управления многоквартирными жилыми домами сроком с января 2009г. по декабрь 2011г. После того как в ноябре 2010г. генеральный директор и учредитель в одном лице, Зылев С.И., ушел в отпуск, исполнительный директор Окаев В.В. по какой то причине начал расторгать все заключенные ранее договора энергоснабжения и управления. Хотя обязательства по уставным документам Общества и доверенности на право подписи договорных и финансовых документов были возложены на другое лицо в организации. Т.е. действия исполнительного директора были незаконны и направлены на завершение деятельности ООО «ВИКТОР Плюс». Следствием чего, 16 декабря 2010г. стал выход Зылева С.И. из отпуска.

20 декабря 2010 года семеро сотрудников ООО ЧОО «Гранит» - Александр Шубович, Александр Беляков, Дмитрий Ракитянский, Максим Аверьянов, Дмитрий Дузь, Александр Крюков и Дмитрий Чуфаров — потребовали от директора «Виктор плюс» Сергея Зылева подписать приказ о передаче директорских полномочий и права подписи некоему лицу. Подозреваемые якобы выволокли г-на Зылева из офиса его фирмы, избили и попытались усадить в автомобиль Toyota Land Cruiser Prado - по версии потерпевшего, для оказания давления на него и завладения печатью ООО «Виктор плюс», которая находилась по другому адресу. В тот же день семеро «гранитовцев» были задержаны оперативниками ОРЧ-4, усиленными сотрудниками отряда милиции специального назначения.Дело по факту похищения г-на Зылева было возбуждено 26 января 2011 года по материалам проверки ОРЧ КМ №4 по линии УР ГУВД по Самарской области (подразделение специализируется на борьбе с организованной преступностью).

А 13 января 2011 года прошел конкурс по выбору управляющей компании.По результатам открытого конкурса победителем стала ООО "Управляющая компания №2".Как вы понимаете,эта компания аффилирована с "группой Симонова".По неподтвержденной информации,тот самый Окаев В.В. сразу же был назначен директором этой УК.

Разумеется,я совсем не собираюсь утверждать,что пришли воры,а ушли честные люди.Просто от кормушки были отстранены одни и пришел монополист.Как смеют пить из колодца,который принадлежит Папе?!!!!!

Но в дело решил вмешаться некто...Наверняка,я многого не знаю.Зачем?Непонятно.Или возомнил себя крутой крышей.Или борцом за справедливость.Или имел долю в бизнесе.А может и все сразу.Но факт остается фактом.На защиту интересов "Виктор плюс" неожиданно(а может и ожидаемо) встал частный предприниматель Василий Лузиков,мастер спорта по греко-римской борьбе и армспорту,первый председатель и создатель Федерации армспорта Сызрани.И пошел на конфликт с "группой Симонова".И...ему обьяснили-кто в доме хозяин.

А вот как происходили события.По словам Котлова А.В.,старшего оперуполномоченного отряда специального назначения ГУ МВД России по Самарской области,4 августа 2011 года с утра на автомобиле ВАЗ 21154 гос.номер. Н052УР 163 группа спецназа выехала из Тольятти в Сызрань на основании плана-задания,утвержденного начальником ГУ МВД России по Самарской области.В Сызрани встретились с Лапидусом и Гумеровым.От Лапидуса поступила информация,что обьект задержания будет двигаться в сторону своего дома в поселке Варламово.Стали ждать.Лузиков двигался на Москвиче темно-синего цвета.Лузиков был остановлен и "извлечен из машины"(так в приговоре написано).Досмотр Лузикова и автомашины проводил Лапидус в присутствии двух понятых.Лапидус предложил Лузикову выдать запрещенные предметы и вещества.Задержанный сказал,что у него ничего нет.Но из кармана джинс у Лузикова Лапидус изьял пачку сигарет с тремя свертками,в которых находились таблетки светло-зеленого цвета.Следом был произведен осмотр автомобиля,в ходе которого перед передним пассажирским сиденьем были обнаружены еще несколько подобных свертков.Разумеется,в дальнейшем все это оказалось наркотиками.

По практике изучения уголовных дел,связанных с наркотиками,могу пояснить,что в принципе все эти действия четко отработаны и по ним вряд ли можно судить-сфальсифицировано уголовное дело или нет.Лузиков мог действительно перевозить наркотики,а могли ему их и подбросить.Потому я даже не буду останавливаться на каких то процессуальных нарушениях-это не столь важно.Не суразность в этом уголовном деле я обнаружил в другом.

Возьмем понятых.Ведь по закону именно эти люди должны подтвердить,что у Лузикова полицейские что то изьяли(а уж что потом окажется-это не их дело).Участие понятых является одной из гарантий обьективности при производстве процессуальных действий.Поэтому,по смыслу закона,незаинтересованность лица,привлекаемого в качестве понятого,не должна вызывать сомнений.

Понятой Фадеев Д.В. в судебном заседании впоследствии рассказывал,что 4 августа 2011 года находился на рынке и к нему подошли сотрудники полиции,предьявили свои служебные удостоверения и предложили поехать(!!!!!) с ними в поселок Варламово для участия в качестве понятого.И Фадеев поехал.Завидую общественной сознательности граждан Сызрани.Если бы в Самаре к кому то подошли на рынке и предложили проехать в поселок Зубчаниновка для участия в качестве понятого,то....Но это Сызрань!!!

А вот показания другого понятого-Зуева А.В."Когда пришел на промышленный рынок за стройматериалами,то подошли два сотрудника полиции...и предложили участвовать при задержании".Согласился!К черту ремонт,когда Сызрань в опасности.Сели на Rav4 и поехали....

Ну,вроде бы,и что?Нашлись два незнакомых(во время следствия и на суде они заявили,что никогда знакомы не были) мужика и согласились...Но...

На суде выясняется,что по одному из старых уголовных дел(по обвинению Горшенина В.И.) Фадеев ранее оказывал содействие в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий на негласной основе(ст.6 ФЗ "Об ОРД"),за что получал вознаграждение.А Зуев признался,что ранее выезжал с сотрудниками милиции на вызовы.Классные понятые!Более того,выяснилось,что эти незнакомые ребята в 2007 году проходили свидетелями по одному уголовному делу и тогда на суде заявили,что знакомы друг с другом!!!Неплохо,да?

Но суд высказался в духе правосудия:данные факты не могут служить основанием к недоверию показаний этих свидетелей!И плевать на ст.60 УПК РФ....Хотя параллельно суд оценил критически показания целой группы свидетелей со стороны защиты,так как....свидетели являются родственниками или знакомыми подсудимого и потому "суд считает,что они заинтересованы в исходе дела".Логика железная!!Трудно найти свидетелей да еще и незнакомых с обвиняемым.Разве что ...на рынок надо было сьездить.

А вот еще странность(это мягко сказано) в данном уголовном деле.Из акта наблюдения(за Лузиковым велось наблюдение!) старшего оперуполномоченного МОРО ГУ МВД России по ПФО Авдеева В.А.Полицейский в соответствии с ФЗ РФ "Об ОРД" №144-ФЗ производил оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" за гражданином Лузиковым.В 13.37 минут Лузиков на автомобиле АЗЛК-Москвич темно-синего цвета г/н Х330ЕО/63 приехал к магазину "Пятерочка" в пер.Опорный дом 16,где купил продукты питания,после чего подошел к автомобилю и открыл капот.К нему подошел неустановленный мужчина(!!!!),передал сверток и попрощался.Лузиков В.Н. проехал на улицу Полевую,где на перекрестке был задержан сотрудниками полиции.

Так кто ему передал сверток? А никто не знает и знать не хочет!А ведь это невыполнение требования п.2 ч.1 ст.2 ФЗ "О полиции"!!Логично,что если его сразу же потом задержали,то полицейские знали о содержимом свертков.Но неустановленного поставщика никто не задерживает и не ищет.Всем нужен Дон Лузиков-глава сызранского наркокартеля!Пародоксально,но при всех этих действиях-наблюдение,задержание,осмотр и т.д.-не применялась видеосьемка!!Сызрань...И я бы мог еще все списать на недостаточный профессионализм старших по операции,если бы не знал,что....Лапидус В.С.-майор полиции,а Гумеров М.М.-подполковник!И ведь они самолично проводили задержание и досмотр,составляли все процессуальные документы.Вы часто видели подполковников на задержаниях?В Самаре это нонсенс,хотя подполковников полно.Но,видимо,в Сызрани это обычное явление...

Кстати,суд из этой ситуации выходит оригинально.Вот что заявил председательствующий(из протокола судебного заседания):"В обвинении не заложено у кого и когда Лузиков приобрел наркотики,поэтому суд данная информация не интересует"!!!Шедевр!Более того,в приговоре суда сказано,что Лузиков "в неустановленном месте и в неустановленное время..приобрел".Это как?А как же решение Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2012(п.2.2),где сказано:"При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления(время,место,способ и другие обстоятельства совершения преступления)".Но сызранскому суду на это начхать.Он не расследует и не выясняет,не изучает,а КОНСТАТИРУЕТ ВЫВОДЫ ОБВИНЕНИЯ!!

То что не задерживался "неустановленный мужчина"-еще можно списать на оперативную необходимость.Мол,это был "свой".Как вариант.Но на суде защита Лузикова преподносит сюрприз-у обвиняемого есть алиби,так как в тот момент он не был у магазина "Пятерочка".Лузиков находился на другом конце города и это легко проверить,так как в это время он разговаривал по сотовому телефону и достаточно запросить билинг и определить его местонахождение.Но....суд в растерянности.Какой еще такой билинг!Это Сызрань!!!

Кстати,то что Лузиков в это время находился в другом конце города есть и показания свидетелей,но....свидетели- знакомые Лузикова!А потому незаслуживающие доверия.А скажите мне-какие еще могут быть свидетели у человека?Незнакомые?Это противоречит логике.Разве что бомжа найти....

В приговоре суда написано-"показания П..,Ц..,Л..,Л.. о невозможности совершения подсудимым преступления находятся в явном противоречии с материалами дела"!!!!Так они и должны находиться в противоречии с материалами дела!!Это же показания свидетелей со стороны защиты!!!Или сызранский суд привык,что ВСЕ СВИДЕТЕЛИ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА?

Ознакамливаясь с материалами дела и судебного процесса,я ловил себя на мысли об неадекватности многих участников процесса.Например,18 апреля 2012 года в судебном заседании защитой были заявлены ходатайства об истребовании ряда документов для прояснения факта и места задержания Лузикова,и его нахождения в конкретное время.Суд отклоняет заявленные ходатайства,мотивируя это тем,что "ходатайства заявлены ПРЕЖДЕВРЕМЕННО".А в этот же день(!!!) через несколько часов,после выступления обвинения по данным фактам,защита вновь повторно заявляет эти ходатайства,но суд их отклоняет,так как....факт и место задержания уже установлены,а что касается времени-это вопрос открытый(!!!).Открытым он так и остался.Лично у меня сложилось впечатление,что накануне был день работников судейского корпуса....

Уже потом в ответ на кассационную жалобу Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда резюмировала:"Отклонение судом некоторых ходатайств защиты не повлияло на правильное установление обстоятельств совершения преступления Лузиковым...".Бред!А с чего вы это взяли? А может и повлияло?Откуда вам знать чтобы выяснилось в случае,если бы ходатайства были бы приняты и исполнены?!!!!!

В обосновании своего вывода о виновности Лузикова суд сослался на четыре рапорта оперативных сотрудников,указав,что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.Мамма миа!!!!С каких это пор рапорта оперативников являются доказательствами!!!!

Даже если отвлечься от персоны "наркобарона",в приговоре и последующих определениях множество несуразностей.Из приговора:"Лузиков В.Н. совершил приготовление к совершению преступления...а именно приготовление к незаконному сбыту..".Далее."Зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств,из корыстной заинтересованности...с целью последующего сбыта приобрел и хранил наркотическое средство...".А откуда суду все это известно?Или обвинению.Странные логические рассуждения.Навеяны личными мыслями?Про высокую доходность-это,конечно,шедевр.А ведь Лузиков так и не признал ни одного факта обвинения и до сих пор настаивает,что его подставили.И очень даже похоже....

Я не берусь утверждать,что Лузиков не виноват.Я не знаю.Но суд это не доказал.Противоречий куча,доказательств мало,возможностей сфабрикования полно,но суд не соизволил углубленно изучить и исследовать все обстоятельства и доводы обоих сторон.

Из приговора от 11 мая 2012 года:"Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А. с участием......рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Лузикова Василия Николаевича,03 декабря 1964 года рождения,уроженца г.Сызрани...проживающего....женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына,работавшего директором ООО...не судимого....ПРИГОВОРИЛ:Признать виновным Лузикова Василия Николаевича по ч.1 ст.30,п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в 8(восемь) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима".


А ведь начиналось все с того,что Лузиков выступил на защиту УК "Виктор плюс" и пошел против ПАПЫ СЫЗРАНИ....Непослушное дитя...

P.S.А знаете -что делают сейчас многие заключенные с 20.00 по 22.00?Не поверите.По сотовому телефону укладывают своих малолетних детей спать.Читают сказки...Это не шутка.И не секрет.Кому надо- прекрасно знают,что на барак или камеру есть несколько телефонов.Цивилизация наступает.Так вот детишки полностью уверены,что их папа или мама космонавт,например,и находятся в ДЛИТЕЛЬНОЙ КОМАНДИРОВКЕ.И почему то дети тоже мечтают стать такими же космонавтами и "когда вырастут,поехать ТОЖЕ В КОМАНДИРОВКУ".Страшная вещь.Благо,если родитель осужден справедливо(подспудно он это осознает,несмотря на внешнее отрицание) и потом детям пояснит,что такие командировки не нужны.Но....если родитель невиновен и озлоблен,то ...и воспитание у него будет иное.И это не его вина!Так нужны ли нам такие "космонавты"?
А дети с годами на подсознательном уровне в шуме барака и лае собак будут ощущать...что то родное...

Читать часть 1- http://ivanetsoleg.livejournal.com/68550.html

  • 1

В общем понятно ....

Сначала предложили уняться ПО ХОРОШЕМУ , по хорошему это просто заткнутся, потом по плохому.... по плохому это за раскаяние и сотрудничество со следствием два года с отсрочкой , но "упёртый олень" не захотел пойти на компромисы и его (хуже некуда) закатали в асфальт по полной.
Сейчас полстраны так живёт , согластно кредо героини Лескова "Воительница" (Домна Платоновна) формально, для прикрытия торговка кружевами , а в реальности сводня , сваха и скупщица краденого . Знаток и эксперт по части "Петербуржских обстоятельств".
-----КАБЫ В НАШЕМ ДЕЛЕ БЫЛО БЫ БЕЗ ГРЕХА, ТО ВСЕ МАСТЕРИЦЫ ПО УЛИЦАМ ГОЛЫЕ ХОДИЛИ.....
С одной стороны все эти Домны Платоновны , Остапы Бендеры и Паниковские вызывают симпатию своей энергией, неугомонностью и неушибаемостью..... но с другой стороны они же рыбаки в мутной водице и первые жертвы произвола.
На них в любую секунду можно абсолютно любое дельце сшить. И будут сидеть как миленькие.

Re: В общем понятно ....

Будут сидеть.Скоро вся страна присядет.И страшное дело,но могут сбыться слова Бакунина,что самый революционный класс-это не пролетариат,а разбойный люд(а Маркузе в ХХ веке перефразировал-"маргиналы").И будет....трендец!
А стоит ли к этому идти?

Re: В общем понятно ....

Я бы сказал вернее не по Бакунину, а по Марксу . Маркс верно предсказал промежуточную (впросачную) природу капитализма, что это временное состояние между старой фазой отжившего своё фундаментализма и новой зреющей формой ещё не ведомого нам фундаментализма . И вовсе не обязательно новый пролетариат побеждает буржуев именно под красным знаменем. По моим прикидкам знамя нового торжества мирового пролетариата (новой , зреющей революции) будет не красным , а зелёным.
Вот к примеру я работаю на заводе , у меня начальник такого жёстко авторитарного типа. В общем весьма неглупый и проницательный человек. С каким можно невероятно содержательно беседовать не проронив при этом ни единого слова.
(.........Вот как придёт твоё пролетарское время, тогда оторвёшься за все обиды и притеснения , как наши деды в 17-м над буржуями отрывались , но поскольку твоё время ещё не пришло , то бери лопатой больше и кидай дальше ....... а если не нравится, то завтра ты будешь делать эту работу не за 12-15 тысяч , а под конвоем и за пайку и за "люли" от своих товарищей "бугров-активистов"........)
И я охотно подчиняюсь убедительности такой вот логики, ибо как философ я знаю простую истину, самые убедительные и весомые вещи существуют именно в невысказанно и невыраженном состоянии.

Re: В общем понятно ....

Кстати по моей авторской классификации маргинал это не пролетарий, а нечто вроде героев Николая Лескова (Овцебыки, Шемушири, Однодумы и Очарованные странники ......) Или Чеховский человек в футляре. То есть особь с оборванными связями и заблокированной (по данной причине) репродуктивной функцией . Ибо связи для человека, это всё равно как развесистые рога у оленя во время гона.
И первые обитатели суши, были именно маргиналами, так как более приспособленным особям (селёдкам , тунцам, камбалам и акулам) нет нужды лезть на сушу , они и так прекрасно адаптированны к своим привычным ареалам обитания. И как в политике , так в эволюции живой природы самые принципиальные и радикальные трансформации совершают не лучшие особи, а худшие. Согластно принципу: что всякий заключённый больше думает о тюремных замках чем караулящий его тюремщик.
И поэтому маргиналы - неудачники с одной стороны являясь выхлопным газом процессов естественного отбора и пушечным мясом всех революций ..... тем не менее обладают безусловной монополией на победу во всех трансформациях классово- межгражданских устоев .
Так что мыслил Бакунин относительно перспектив и возможностей люмпен- пролетариата в принципе верно.

Алекс-

(Anonymous)
Областной суд, по "объективности" ещё веселее Сызранского. По другому делу, когда потребовалось определить величину инфляции в Самарской области, Областной суд, своим Решением определил инфляцию в 2011 году в размере 0,08 % за два года. То есть в 1000 раз меньшую, чем обещал тогдашний премьер-министр Путин. Как это соотносится с повышением цен в магазине, наверное мало кто забыл. Такая "подслеповатость" у Фемиды совершенно случайна, ведь возмещать инфляцию, по тому делу должны были правоохранительные органы.

А не могли бы Вы выслать мне копию данного Решения? Уникальный документ.

ФЕБ

(Anonymous)
Интересно что бы сказали и предприняли Жиглов и Шарапов если бы прочитали ВСЕ ЭТО ?

Шарапов бы пустил нюни...Он был сентиментальным и восприимчивым.А Жеглов бы и читать не стал....Но стоит отметить,что Жеглов и не смог бы работать в нынешних условиях...Времена другие-другие и требования...Я тоже придерживаюсь мнения,что вор должен сидеть в тюрьме...Но..Не пойман-не вор.А поймали-докажите.Это работа правоохранителей.За это они деньги получают.Не могут-пусть увольняются и читают детективные романы.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account