Новый скандал с ОПГ "Индейцы"

В Новокуйбышевске разворачивается очередной криминальный скандал, так или иначе связанный с некогда самой известной в городе ОПГ «Индейцы».
На этот раз в эпицентре скандала могут оказаться «золотые» дети — сыновья лидера ОПГ Сергея Коптелова и крупного бизнесмена Александра Фахрисламова. Молодых людей подозревают в избиении двух мужчин и причинении им средней тяжести вреда здоровью.
18-летний Захар Коптелов засветился в истории, которая легла в основу уголовного дела. Потерпевшим по нему значится житель Новокуйбышевска Сергей Я. Уголовное дело №12301360006000350 по факту умышленного причинения ему средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) возбуждено в апреле 2023 года и находится в производстве следственного отдела ОМВД России по городу Новокуйбышевску.

Весной 2023 года Сергей вместе со своим братом находился во дворе дома на улице Миронова. «В это время у соседнего подъезда стояли подростки, по внешним признакам находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые вели себя очень шумно, при этом выражались нецензурно», — говорит Сергей Я.
На сделанное им замечание подростки отреагировали агрессивно и, позвав на помощь из квартиры друзей, вчетвером избили потерпевшего и его брата. Один из подростков, в котором позднее Сергей Я. уверенно опознал Захара Коптелова, во время избиения надел на кисть металлические часы, используя их как кастет и пытаясь нанести потерпевшему более серьезные увечья. Из его показаний: «Парень, который кастетом нанес мне первый удар, прокричал, что он известная в городе личность, его зовут Коптелов Захар и его отец является криминальным авторитетом, что его отец сейчас сидит в тюрьме. Он повторил эти слова не менее трех раз».


На фото Захар Коптелов

В сентябре 2023 года наконец-то было проведено следственное действие «Опознание». В ходе следственного действия потерпевший уверенно опознал человека, который его жестоко избил. Этим подростком оказался Захар Коптелов. Позднее опознали и подельников младшего Коптелова— ими оказались Касаев С. и Фахрисламов Л. Еще один потенциальный фигурант дела — некто Мамедов Э., родственник адвоката Сергея Коптелова Елены Мамедовой, а точнее, ее мужа, адвоката Рамиза Мамедова. Сейчас Мамедов Э. покинул пределы Самарской области.
Фахрисламов Л. — сын новокуйбышевского бизнесмена Александра Фахрисламова, соучредителя компаний «Волга АС», ТД «Волга АС» и «Волга АС Актив» с годовой выручкой около 600 млн рублей.

Интересно, что и у отца, и у сына Коптеловых общий защитник- адвокат Палаты адвокатов Самарской области Елена Мамедова. Супруг адвоката Мамедовой Рамиз Мамедов ранее работал следователем в отделе по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, затем трудился в должности старшего следователя-криминалиста Ленинского МСО, впоследствии тоже стал адвокатом. А в 2016 году сам попался на получении 1,5 млн рублей: он обещал клиенту смягчение приговора. В 2017 году Мамедов получил 5 лет колонии общего режима. Сейчас Рамиз Мамедов также один из защитников Сергея Коптелова.


Рамиз Мамедов

Авторитетный отец, на которого ссылался во время избиения Сергея Я. Захар Коптелов, это лидер хорошо известной в регионе новокуйбышевской ОПГ «Индейцы» Сергей Коптелов. Весной 2020 года Коптелова взяли под стражу по ряду обвинений, в т.ч. причастности к исчезновению жителя Новокуйбышевска Валерия Плотникова. Плотников пропал в начале 2011 года. Вскоре стало известно, что Плотников не просто пропал, а был жестоко убит «индейцами» Коптелова, причем тело утопили в проруби.
В июле 2023 года дело ОПГ поступило в областной суд и было распределено судье Ксении Мельниковой.

Читать подробнее историю


Сергей Коптелов

Корифей Бандитской Самары



Не так часто в Самаре происходят события, когда правосудие настигает авторитета Бандитской Самары из 90-х. А уж тем более из 80-х! Подчас журналисты пишут громкие заголовки о задержании и осуждении "авторитетов" из 90-х, которых никто и знать не знает, придумываются какие то "громкие" названия ОПГ, которые зафиксированы лишь на страницах фантазирующей прессы. Но иногда... Иногда происходят чудеса, когда задерживают и осуждают корифея Бандитской Самары, но об этом тишина. Или не осознают масштаб личности, или боятся, или просто не владеют информацией.

Летом 2019 года сотрудники УФСБ РФ по Самарской области совместно с сотрудниками полиции задержали пожилого авторитета Андрея Филимошина. В вину Филимошину вменили организацию серии заказных нападений, включая резонансное нападение на главу теруправления Росимущества Айвара Кинжабаева. Кинжабаев стал жертвой нападения 10 ноября 2018 года у себя дома, в поселке Кириллинский – его избили арматурой и ударили ножом. Преступление длительное время значилось нераскрытым.

Позднее в деле появились другие потерпевшие, включая бизнесмена Владимира Патрина, члена совета директоров АО «Жигулевское пиво» Виктора Догушева и среднего сына фигуранта оперучета МВД Владимира Мукоедова – Григория. Следствие полагало, что Филимошин мог являться организатором силовых акций, а избиениями занимались исполнители – всего их 7 человек (задержаны в июне 2019 года).

Как итог, третьим отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области было завершено расследование уголовного дела в отношении Андрея Филимошина, Василия Грака, Валерия Сарибекова, Павла Немова, Максима Фольца, Фёдора Колычева, Василя Немова, Якова Калинкина и Александра Клишненко. В зависимости от роли каждого их обвинили в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение и повреждение имущества, путем поджога), п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное организованной группой, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой).

10 ноября 2018 года примерно в 20 часов несколько человек, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилой дом, расположенный в Красноярском районе Самарской области, где причинили тяжкий вред здоровью мужчине 1969 года рождения. На момент совершения преступления потерпевший являлся врио руководителя Росимущества по городу Москве. Злоумышленники в момент совершения преступления находились в масках, что затрудняло их опознание потерпевшим и свидетелями, присутствующими в доме в момент нападения.

Кроме того, в 2016 году Грак и Филимошин, создали организованную преступную группу, в которую вовлекли остальных обвиняемых. На протяжении 3 лет Василий Грак, Павел Немов, Максим Фольц, Василий Немов, Валерий Сарибеков, Федор Колычев, Яков Калинкин и Александр Клишненко совершили 13 преступлений и участвовали в нападениях на других жителей Самарской области по найму за денежное вознаграждение в зависимости от роли каждого от 40 до 200 тысяч рублей.

В августе 2022 года суд Красноярского района Самарской области вынес приговор группе Грака-Филимошина. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении следующих преступлений:
- 10.02.2016 г., умышленное причинение легкого вреда здоровью Мукоедова Г.В. по найму;
- 21.07.2016 г., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Петина Е.В. по найму;
- 02.08.2017 г. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ключникова С.В. по найму;
- 19.09.2017 г., умышленное повреждение чужого имущества путем поджога дома, принадлежавшего Карташову Г.Г., по найму;
- 12.04.2018 г., умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Танаева В.А. по найму;
- 25.05.2018 г., умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Патрина В.И. по найму;
- 10.11.2018 г., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кинжабаева А.А. по найму, а также незаконное проникновение к нему в жилище;
- 20.05.2019 г., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Догушева В.Н. по найму;
- в период 26.05-30.05.2019 г., вымогательство в отношении Андреева В.Ю.

Указанные преступления совершались за денежное вознаграждение в интересах неустановленных следствием лиц. Хотя вся Бандитская Самара их знает (но закон- есть закон!).

Судом участники организованной преступной группы признаны виновными в совершении указанных преступлений. Филимошина приговорили к 13 годам лишения свободы, Грака к 14, Фольца, Сарибекова и Колычева — к 12, Василия Немова к 11 годам лишения свободы, Калинкина к 5 с половиной, Павла Немова — к 8. Клишенко получил условный срок.

Лидер банды и организатор Андрей Филимошин свою причастность отрицает. Однако следствие и суд полагают, что именно он выступал в роли посредника между заказчиком и исполнителями преступления и в том числе, передавал денежное вознаграждение исполнителям.

Имя Андрея Филимошина известно в Самаре с конца 70-х...
Филимошин гремел на всю Самару (тогда еще Куйбышев), когда еще будущие "легенды" "Бандитской Самары" 90-х собирали "дань" с ларечников и бабулек на рынке, обыгрывали в наперстки работяг, которые возвращались с завода домой с мизерной получкой. Это про события 90-х. Но имя Филимошина гремело и в 80-х, когда и Самара еще не стала Бандитской.

Зимой 1980 года в Куйбышеве во Дворце спорта состоялись первые городские соревнования по карате. Зал Дворца спорта был набит до отказа. Те, кто называл себя каратистами, увидели друг друга и показались зрителям. Победителями стали Юрий Гурьянов, Сергей Вороненко и Андрей Филимошин, все ученики Вадима Клюшина, мастера с авиационного завода и тренера по каратэ стиля "шитокан". По итогам турнира все они получили желтые пояса.

В 1984 году каратэ в СССР было запрещено. Занятия каратэ стали караться как преступление! И каратисты "разбрелись кто куда". Кто то занимался якобы у-шу ("оздоровительная гимнастика"), кто то перебрался под крыло силовиков (занятия каратэ под вывеской КГБ и МВД не преследовались, но необходимо было надеть погоны). А кто то....

И вот именно Андрей Филимошин, по версии правоохранителей, в дальнейшем стал главарем одной из самых жестоких банд Самары 80-х годов. Филимошин Андрей Владимирович- 18 апреля 1959 года рождения, русский, уроженец города Куйбышев, со средним образованием, не женатый, имеющего двоих детей, ранее не судимый, проживавшего в городе Куйбышев, ул. Антонова-Овсеенко, д. 10/77 кв.59 (тогда этот район на сленге назывался "Лондон").

Чем же прославилась "банда Филимошина" в 80-х? Читаем архивное дело...



В 1989 году Филимошин А.В. организовал вооружённую банду с целью нападения на граждан, а Нестеров, Торгашов, Кудашев, Мошкин, Мельник, Воробьёв С.В., Воробьёв В.В. в различные периоды принимали участие с Филимошиным в бандитских нападениях...

В апреле 1989 года Филимошин А.В., получив сведения от гражданина Снапелева о наличии большого количества золота в песке в квартире Саликзяновой, проживающей в городе Москве, решил организовать вооружённую банду с целью нападения и совершения хищения личного имущества у Саликзяновой, а в последующем и у других лиц.

Зная о наличии у Кудашева самодельного пистолета, пригодного к стрельбе малокалиберными патронами, Филимошин предложил ему принять участие в нападении на Саликзянову, с чем Кудашев согласился. Такое же предложение Филимошин сделал Нестерову, сообщив, что с ним будет Кудашев. C предложением о совершении нападения на Саликзянову Нестеров согласился. Вооружившись пистолетом и обрезом малокалиберной винтовки (который был отобран Филимошиным с применением насилия у Иванова), Филимошин, Нестеров и Кудашев в конце апреля 1989 года на автомашине ВАЗ-2105 госномер 3 05-59 КШ прибыли в город Москва, сняли квартиру. В течение нескольких дней изучали график работы Саликзяновой, расположение её квартиры.

В 15-м часу 15 мая 1989 года Филимошин, Нестеров, Кудашев, Торгашов, имея при себе пистолет, обрез малокалиберной винтовки, на автомашине ВАЗ-2105 прибыли к месту жительства Саликзяновой. Подошли к тамбурной двери, которую ключом открыл Нестеров, позвонили в дверь квартиры Саликзяновой, последняя открыла дверь. Торгашов, вооруженный пистолетом, свалил потерпевшую на пол. Затем, затащив её в комнату, Нестеров и Торговав связали руки и ноги Саликзяновой верёвкой, ремнём, и, высказывая угрозу расправы, Филимошин, Кудашев, Торгашов, Нестеров стали требовать от потерпевшей выдачи золота. В подтверждение исполнения своих угроз Нестеров, а затем Торгашов раскалённым на газовой плите ножом провели лезвием ножа по руке Саликзяновой, чем причинили ей ожог 1-й степени, относящийся к лёгким телесным повреждениям. Затем Торгашов, угрожая сжечь потерпевшую, облил ей ноги спиртом и продемонстрировал перед этим свойство спирта гореть, однако вмешавшийся Кудашев не позволил Торгашову довести свой умысел до конца. Не обнаружив предполагаемого золота в песке, Филимошин, Нестеров, Кудашев, Торгашов похитили в квартире Саликзяновой принадлежащее ей имущество... на 20453 рубля, и оставив потерпевшую связанной, с места происшествия скрылись.

В этот же вечер на явочной квартире в связи с сообщением Снапелева о том, что в Ленинграде у потерпевшей Изриной в квартире хранится большое количество золото и других ценностей, бандой было принято решение совершить нападение на Изрину. На следующий день Филимошин, Нестеров, Кудашев, Торгашов, имея оружие - обрез винтовки, пистолет, выехали на автомобиле ВАЗ-2105 г/н 3 03-59 КШ в город Ленинград, где остановились в гостинице «Речная». Установив место жительства Изриной: Ленинград, ул. Космонавтов, д. 92, кв. 134, изучив обстановку, в 11-м часу 18 мая 1989 года, имея при себе обрез винтовки, пистолет, ломик, топорик, Филимошин, Нестеров, Кудашев, Topгашов прибыли к месту жительства Изриной, позвонили в дверь. Когда потерпевшая открыла дверь, Торгашов, вооружённый пистолетом, вместе с Филимошиным повалил её на пол, ударил рукояткой пистолета по голове и нанёс удар кулаком в лицо, затащил с помощью Филимошина, Нестерова, который был вооружён обрезом винтовки, в комнату. Здесь же она была связана по рукам и ногам, и угрожая убийством, демонстрируя оружие, стали требовать у Изриной выдачи золота, других ценностей. В процессе угроз Торгашов дважды наносил удары пистолетом по голове Изриной, и он же проводил лезвием ножа по её шее. Кроме того, все члены банды вели активный поиск драгоценностей - вскрывая на кухне пол топором и ломом. Приняв участие в поиске, Торгашов под досками в кладовке обнаружил фляжку с золотыми монетами 5, 10 и 15-рублёвого достоинства царской чеканки в количестве 300 штук, 24 золотых браслета. Филимошин обнаружил детскую пинетку, в которой находились 12 золотых и платиновых колец с бриллиантами, 5 золотых цепочек, золотые серьги с бриллиантами, брошь и заколку с бриллиантами. Завладев указанными ценностями... подсудимые с места преступления скрылись. Впоследствии похищенные ценности были разделены между Филимошиным, Нестеровым, Кудашевым, Торгашовым и гражданином Снапелевым.

Далее Филимошин вместе с бандой в ночь с 19 на 20 июня 1989 года на автомашине Филимошина ВАЗ-2107 г/н 0 97-79 КШ выехали в город Саратов, имея при себе револьвер и образ винтовки. Прибыв утром 20 июня в город Саратов, участники нападения подъехали к месту жительство семьи Муссовских – г. Саратов, поселок Поливановка, ул. Родниковая, дом 5. Все они ворвались во двор дома Муссовских, при этом Торгашов был вооружён револьвером, Филимошин обрезом винтовки. В ходе нападения Мошкин нанёс несколько ударов встретившемуся на пути Муссовскому, в это же время Торгашов схватил Касперскую (жену Муссовского) за шею и нанёс несколько ударов рукояткой револьвера по голове. Члены банды стали требовать от потерпевших выдачи золота и других ценностей. Касперская взывала о помощи, однако Филимошин и Мошкин нанесли ей несколько ударов по туловищу, кроме того, Филимошин предложил Мошкину произвести выстрел с Касперскую, однако он отказался, тогда Филимошин передал обрез Нестерову, предложив ему выстрелить в Касперскую, однако Нестеров из этого оружия произвёл выстрел не в Касперскую, а в стенку. Испугавшись выстрела, потерпевшая перестала кричать, её закатали в ковёр, заткнули рот кляпом. Торгашов и Нестеров связали несовершеннолетнего сына Муссовского ремнём, затолкали его в шкаф. Под воздействием физического и психического насилия Муссовский показал место хранения денег - 2100 рублей. Завладев этими деньгами, а также сорвав с Муссовского золотые часы с браслетом - 2000 рублей, золотой крестик с цепочкой - 2000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом - 1000 рублей, и сорвав с Касперской золотую серьгу - 250 рублей, а всего завладев имуществом на 7350 рублей, причинив Муссовскому и Касперской лёгкие телесные повреждения, банда с места происшествия скрылась.

В сентябре 1989 года Пироцкий М.Н. склонил Филимошина к совершению хищений икон из квартиры Шориных, назвал ему адрес и пообещал скупить похищенные иконы за 50 тысяч рублей. 9 сентября все они на автомашинах ВАЗ-2107 г/н О 97-73 КШ и ВАЗ-2107 г/н Р 32-00 КШ, принадлежащих соответственно Филимошину и Нестерову, прибыли и месту жительства Шориных - Самара, ул. Гагарина, дом 59, где, убедившись в отсутствии Шориных в квартире, топором взломали дверь, проникли в квартиру, откуда совершили хищение 13 икон на сумму 2440 рублей, чемодана - 30 рублей, 2 блоков жевательных резин, 3 аудиокассет – 30 рублей, а всего имущества на 2530 рублей. Из похищенных икон Пироцкий приобрёл только 4, заплатив за это 3500-4000 рублей Филимошину, остальные иконы как не представляющие ценности Пироцкому членами банды были уничтожены.

В середине ноября 1989 года Филимошин с Воробьёвым В.В. прибыли на автомашине Филимошина в Москву и остановились по адресу: Открытое шоссе, дом 2, корпус 2, квартира 13. Через несколько дней, согласно телеграфного уведомления, к ним же на автомашине Воробьёва С.В. приехали Мошкин, Павлов, Мельник, Воробьёв С.В.

С целью затруднения возможного опознания, Филимошин изготовил для всех членов банды маски из женских колготок, приготовил перчатки, а для подавления возможного сопротивления заранее приготовил верёвки, дубинку, обрез малокалибериой винтовки с боеприпасами к ней, Мошкин приготовил обнаруженный в квартире топорик в чехле, а Воробьёв С.В. – револьвер.

В 20-м часу 22 ноября 1989 года Филимошин, Мошкин, Воробьёв С.В., Воробьёв В.В., Павлов, Мельник на автомашинах Филимошина, Воробьёва С.В., имея при себе перечисленные предметы и огнестрельное оружие, прибыли в поселок Тарасовка. Преодолев забор двора семьи Михай, члены банды надели маски, перчатки, и, будучи вооруженные – Филимошин дубинкой, ножом, Воробьёв С.В. револьвером, Воробьёв В.В. обрезом малокалиберной винтовки, Мошкин топором, ворвались в дом семьи Михай В.П., где, кроме него, находились Михай Л.Н., Цветкова Л.В., Камински, Ибрагина, Дашкевич и двое малолетних детей. Согласно распределённым ролям, члены банды в целях поиска ценностей и подавления сопротивления потерпевших, рассеялись по дому, угрожая расправой, демонстрируя при этом револьвер и обрез.

Ворвавшись в дом, Мошкин топориком разбил телефонный аппарат, Филимошин нанёс Михаю В.П. несколько ударов дубинкой по голове и ножом в область груди, после чего Воробьёв В.В.и Филимошин связали его верёвкой по рукам и ногам. Воробьёв С.В. с револьвером в руке поднялся на второй этаж, и, убедившись в отсутствии там людей и ценностей, спустился на первый этаж. Мельник в это время стоял у входной двери для воспрепятствования выхода потерпевших из дома. Камински попытался нанести удар Павлову, но ему на помощь пришёл Мошкин, который обухом топора нанёс несколько ударов в область предплечья и туловища потерпевшего, от чего последний, потеряв сознание, упал на пол. В холле дома Воробьёв С.В., имея при себе револьвер, контролировал поведение других потерпевших. Филимошин, вбежав в этот холл, повалил наземь потерпевшую Михай Л.Н., нанёс ей несколько ударов дубинкой и рукояткой ножа по голове, связал ей руки, требуя выдачи ценностей. Павлов, услышав звон стекла и увидев выпрыгивающую через окно Цветкову Л.В., последовал за ней, свалил потерпевшую на землю, нанёс несколько ударов по голове.

Под физическим и психическим воздействием потерпевшие вынуждены были выдать ценности и завладев имуществом общей стоимостью 145960 рублей, члены банды на двух машинах с места происшествия скрылись, и, разделив между собой похищенные ценности, выехали в город Куйбышев. Часть золотых изделий – монеты царской чеканки Мошкин, Павлов, Мельник продали Филимошину, все золотые изделия, в том числе и с драгоценными камнями по общему решения членов банды были переданы Павлову, чтобы в его присутствии Филимошин эти ценности продал Пироцкому.

7 декабря 1989 года члены банды Воробьёв С.В., Воробьёв В.В. и Левчук С.И., с целью совершения хищения личного имущества, на автомашине «Жигули», принадлежащей Воробьёву С.B., прибыли к месту жительства Тимофеева: город Куйбышев ул. Коммунистическая, дом 22. Подойдя к квартире, топором вскрыли входную дверь, проникли в жилище, откуда Воробьёв С.В., Воробьёв В.В., Левчук тайно похитили имущество на 14206 рублей 50 коп.

Особо стоит отметить двух членов банды, двух братьев, о которых расскажем ниже особо.

Воробьёв Сергей Валентинович, 5 марта 1955 года рождения, русский, уроженец города Кинель Куйбышевской области, женатый, имеющего одного ребёнка, со средним образованием, ранее судимый: в 1981 году по ст.89 ч.2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы условие с испытательным сроком в один год; в 1983 году по ст.ст. 17, 144 ч.2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы. В соответствии с актом «Об амнистии в связи с 60-летием СССР» освобожденного от отбытия наказания, судимости погашены, проживавшего в городе Кинель, улица Машинистов, дом 8 кв. Ж;

Воробьёв Владимир Валентинович, 11 июля I959 года рождения, русский, уроженец города Кинель Куйбышевской области, с высшим образованием, женатый, имеющего 1 ребёнка, не судимый, не работавшего, инвалид 3-й группы, проживавшего в городе Кинель, ул. Г. Димитрова, дом. 78;

Тогда, в начале 1990 года, банду Филимошина задержали. 19 июля 1991 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суде под председательством Ахмедшина Р.А. приговорила за бандитизм (ст. 77 УК РСФСР):
Филимошина А.В. – к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества без ссылки с отбыванием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
Воробьёва С.В. – к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества без ссылки, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима;
Воробьёва В.В. – к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества без ссылки, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Ну а остальные нам в данном повествовании не интересны.

Так завершилось это выдающееся дело о бандитизме в 80-х годах... Так что еще вопрос, кто был родоначальником первых бандитов Самары и можно поспорить с тезисом, что именно Беркут и Компания впервые заявили о своей бандитской принадлежности в Самаре (по "шереметьевскому делу").



А вот далее еще интереснее...
7 июля 1993 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда под председательством Курылева В.А. рассматривала уголовное дело в отношении братьев Воробьевых и Кузнецова Владимира Михайловича. Оказалось, что они участвовали в одном из первых в России "заказных мафиозных убийств"...

Из воспоминаний куйбышевского оперативника Валерия Лукьяновича Щетинского :
"Я работал начальником отделения по раскрытию тяжких преступлений в Куйбышеве, где как раз зарождалась мафия. И в 1988 году застрелили Фарида Шарафутдинова — его прозвище «Шарик». «Пивная мафия». Шло распределение пива на пивнушки в центре и на Безымянке. «Шарик» на пивзавод затискал своего человека и пиво больше получали в центре, где всё «Шарика» было. На Безымянке обиделись, пытались разобраться. А кончилось тем, что Шарафутдинов выходил из фабрики-кухни на Коммунистической — у него тогда родился ребенок, шел с детским питанием — и ему выстрелили в затылок из малокалиберной винтовки.

Безымянскую пивную мафию контролировал некий Джигит...
20 ноября 1988 года к молочной кухне на улице Коммунистической подъехал Фарид Шарафутдинов. Пробыв недолго внутри, Фарид вышел и направился к своей машине. В этот момент раздался выстрел. Стреляли из мелкокалиберного ружья. Пуля попала точно в затылок и Фарид скончался на месте. Убийцы скрылись на своей машине. Все это происходило утром при стечении множества народа. Свидетелей убийства было очень много. Оказалось, что братья Воробьевы (те самые из "банды Филимошина") якобы за неплохой гонорар подрабатывали на стороне. По крайней мере, официально не было информации, что Филимошин как то связан с этим делом... И мы этому, конечно, верим!



Братья Воробьевы, оба в прошлом комсомольцы, учились в Кинельском сельхозинституте (закончил лишь один из братьев). Росли в типичной советской семье, мать преподавала в школе. За голову Фарида им было обещано 10 тысяч рублей и место в пивном киоске.

Владимир Кузнецов, которого осудили как заказчика, родился в 1954 году, получил высшее образование, но предпочитал работу в магазине. Торговал пивом. В 1981 году схлопотал первую судимость за разбой и был осужден на 4,5 года. Освобожден досрочно. На суде его любовница Эмма (директор одного из магазинов) сказала матери Шарафутдинова, что Володю подставили, заказчик же стоит намного выше. Джигит тогда заволновался...

7 июля 1993 года судебная коллегия по уголовным делим Самарского областного суда рассмотрела уголовное дело и добавила братьям срока: "Воробьёва Владимира Валентиновича признать виновным... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества и отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Воробьёва Сергея Валентиновича признать виновным и окончательно назначить 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в ИТК строгого режима".

В течение 90-х годов члены банды один за другим условно-досрочно вышли из мест лишения свободы, в основном с формулировками «за хорошее поведение». В 1998 году на свободе оказались Андрей Филимошин и Сергей Воробьёв, а годом позже к ним присоединился и Владимир Воробьёв. И почти сразу же после выхода на волю Сергея в правоохранительные органы пошла информация: Филимошин создал группу для хищения топлива из продуктопроводов. Итогом реализации этих оперативных данных стало задержание расхитителей летом 2000 года. Правда, в отношении Филимошина донесения «стукачей» в итоге остались лишь словами. След легендарного бригадира обнаружен не был. А вот его подельнику Сергею Воробьёву повезло меньше: он всё-таки засветился во время одного из милицейских рейдов, и в итоге снова оказался за решёткой.

Следствие по этому делу было завершено за три месяца. Оказалось, что парни совершали хищения бензина и дизельного топлива из продуктопроводов, умудрившись провертеть дырку в огромной трубе, по которой с завода к потребителям перекачивалось готовое горючее. Через проделанное таким образом отверстие сливали нефтепродукты в многотонные цистерны, но в конце концов были задержаны с поличным.

Незадолго до начала слушаний решением суда Советского района Сергею Воробьёву была изменена мера пресечения. Вместо содержания под стражей он был выпущен из СИЗО под подписку о невыезде. Перед самым первым заседанием в областной суд из милиции поступила справка о том, что Воробьёв скрылся с места жительства неизвестно куда.

Лишь летом 2002 года в поле зрения правоохранительных органов наконец-то снова попал сам Сергей Воробьёв, и уже вскоре он оказался в камере СИЗО. Правда, и в момент задержания, и двумя месяцами позже в зале суда задержанный уверял, что в течение всех этих долгих месяцев он не только не скрывался от правосудия, но даже устроился на работу в одну из фирм в городе Кинеле, то есть по месту своей постоянной регистрации.

В итоге представитель прокуратуры в своей заключительной речи на процессе заявил, что по причине недоказанности он снимает с Воробьёва обвинение сразу по нескольким пунктам, в том числе в создании организованного преступного сообщества, в умышленном повреждении чужого имущества, и так далее. Однако его участие в краже нефтепродуктов он всё-таки посчитал вполне очевидным. Основным доказательством при этом стали слова оперативников РУБОП, которые через приборы ночного видения наблюдали, как подсудимый лично руководил перекачкой бензина из трубопровода в цистерны.

Решением судебной коллегии Самарского областного суда под председательством Валерия Курылева Сергей Воробьёв в 2003 году был приговорён к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Но он вышел на волю немного раньше – за хорошее поведение.

И вот проходят годы. Снова банда. Снова жестокие преступления. Снова соответствующий срок. И снова... потерпевшие, так или иначе связанные с пивом. Точнее уже с пивзаводом. Причем потерпевший глава теруправления Росимущества Айвар Кинжабаев назвал предполагаемого заказчика. И знаете кого? Джигита! Который теперь уже собственник пивзавода... Но нет доказательств, а Филимошин молчит.

Филимошин- легендарный авторитет Бандитской Самары. И вот, по прошествии 30 лет, его вновь накрывает правосудие. Жестокий и преданный, но в то же время олицетворение Бандитской Самары. И вот интересно, Джигит приложит усилия к освобождению постаревшего авторитета? Последнего из могикан...



Анна Пронина: всесильная мышь?



Продолжаю серию постов про видных деятелей Самарской губернии. Анна Викторовна Пронина, непотопляемая наследница Самарского Губернского рынка уже становилась героиней моих публикаций. Вспомнить о ней вновь заставил шум вокруг сноса Троицкого рынка, который стартовал в мае этого года. Многие не понимали – чего ради возле самого востребованного торгового объекта сносят ларьки, так называемый мини-рынок? Но все сильнее крепнет молва: это не просто зачистка в санитарных целях (столько лет никому не мешали), а происки Анны Викторовны, которая, напрягая своих друзей, буквально заставила свершиться этому «цивилизованному подходу» к торговле. Ведь Троицкий давно мозолил глаза тихой на вид Прониной, оттягивая львиную долю потенциального дохода. Не знаю, насколько это правда, но говорят, что едва ли не сам Владислав Зотов стучал ботинком по столу, чтобы воля Прониной была исполнена. Но если с ларьками все более или менее легко, то само здание Троицкого, являясь памятником культурного наследия, под надежной защитой. Так что Анне Викторовне разве что Александр Хинштейн в этом вопросе поможет.

Добьется ли этого Пронина? Вместо ответа, давайте просто проанализируем ряд событий.

Первое, что смогла Пронина (тогда еще даже не Анька, а «девочка, отойди, нам бы Анну Викторовну») – суметь удержать Губернский рынок, вокруг которого коршунами вились различные ОПГ, когда самой 20 (!!!) лет от роду. И это в паспорте – на вид не больше 16-ти. Тогда, говорят, на помощь бледной, как моль, очкастой девочке, похожей на затравленную отличницу-десятиклассницу, пришли и бывшая глава минсоцразвития Галина Светкина, и действующий тогда губернатор Константин Титов, и Георгий Лиманский, и генеральша Бухнер. Это было только начало и, согласитесь, неплохое. Затем на рынок зачастил родной брат нынешнего губернатора Олег Азаров, который в то время возглавлял Ленинский район Самары. Говорят, Пронина и Азаров плотно сплелись телами, встав на борьбу с незаконной торговлей. Правда, под каток их справедливости попали все – в том числе и вполне законно стоявшие предприниматели. Наверное, война с «Ярмарками Самары», которую Пронина развернула два года назад, была уже отработана на кошках… То есть, на торговых точках образца 2010 года. К слову, о войне с ярмарками – никого не интересует, куда они подевались? И, главное, почему…

Дальше – больше. Старожилы любят вспоминать, что в нулевые лидеры этнических диаспор, в том числе и Корейской (Александр Кан), приходили к Анне Викторовне на поклон. Дружба с ней, якобы, помогла тому же Кану организовать и до сих пор успешно держать рынок на пересечении Ново-Вокзальной и Фадеева. Еще один бонус от дружбы с Прониной для «корейца», который случился много позже знакомства - очень быстро потухший конфликт с захватом береговой полосы, который раздувала в 2018 году блогер Наталья Ширяева, еще одна подружка Прониной. Выступила ли Пронина здесь Третейским судьей, помирив двух своих, таких разных друзей, либо в вопрос вмешался презренный металл, никто уже никогда не узнает.

Из наиболее ярках эпизодов, «мусорная война» с олигархом Милеевым, решившим стрясти с рынка некие многомиллионные долги, окончилась снятием с выборов в Госдуму последнего. Говорят, письма о беспределе, который, по мнению Прониной, устроил олигарх, парализуя работу рынка, через день ложились на стол председателю Госдумы Вячеславу Володину. Цепочка к начальству такого уровня выстраивалась и по старым связям отца (Лиманский, Сазонов, Титов) и по полученным самостоятельно белокурой тихоней.
Череда побед над исками регоператора в судах также заставляет задуматься… Особенно с учетом лоббистских возможностей Милеева… При этом сама Пронина всегда говорила, что для победы в судах достаточно правды. Хотя иные придерживаются мнения, что без магии не обошлось. По правде говоря, я бы и сам посмеялся, если бы об обрядах с дорогими амулетами и жертвоприношением мне не рассказывали люди, которых нельзя назвать сумасшедшими.

Еще один победный эпизод Прониной связывают с конфликтом вокруг семьи банкира Олега Раджабова и бывшего лидера фракции «Единая Россия» в Губернской думе Валерия Трояна. Диана Раджабова и Юрий Троян, дети упомянутых уважаемых людей, громко разводились. Сыпались взаимные обвинения, общего ребенка буквально вырывали друг у друга из рук. В какой-то момент против Раджабовых начало появляться большое количество статей негативного характера и вдруг… Тишина! А позже стало известно, что Диана с малолетним сыном преспокойно съехали от «мужа-тирана». В тоже время, в своем единственном, но очень насыщенном видео-интервью, Анна Пронина признается, что дружит с Раджабовыми, а все страдания Дианы были из-за того, что, цитата: «девочку, балерину, фарфоровую куклу вытащили из хорошей семьи и отправили туда, где в ней хотели видеть кухарку и заставить печь пироги». Следом – рассказ Прониной о мистической каре, которую получают все ее враги, когда она их «от души прощает». И опять звучит фамилия Сазонова.

Но враждовать с ней, держа забрало открытым, возможно, не так страшно, как предать. Судьба друга семьи, Алексея Титова, тому пример. Рассказывают, что после громкого развода с Родионом Ковалевым, которого самый гуманный Ленинский районный суд оставил буквально без штанов, Пронина решила отомстить и Алексею. Ведь он очень поддерживал Родиона в их конфликте. Интересно, а какие же связи помогли Прониной повесить многомиллионные долги не только на самого Алексея, но и даже на его жену Лилю, которая в конфликте с Родионом и Анной, якобы, играла в дружбу на обе стороны? А Пронина, воспитанная по правильным понятиям, такого, очевидно, не приемлет…
Вот так вот серая и незаметная, как мышь, наследница торгового дела, которая редко балует местную элиту публичными выходами и выходками, справляется с ударами судьбы. Титов, Зотов, Кан, Сазонов-старший и многие другие фамилии для нее не просто набор букв.


Самарский процесс-3



Мы продолжаем серию интервью с Верой Когтевой, сестрой Ильи Когтева, который 4 апреля 2023 года был приговорен Октябрьским районным судом к 17 годам лишения свободы. Илья – сын заместителя председателя «Тольяттихимбанка» Константина Когтева, племянник руководителя представительства Самарской области по взаимодействию с федеральными органами государственной власти Андрея Когтева.

Вопрос: В прошлом интервью вы обещали рассказать о нарушениях в деле Ильи. Что конкретно вы имели в виду?

Ответ: Прежде всего, что должно быть доказано по уголовному делу? Во-первых, само событие преступления. Во-вторых, что его совершил именно тот, кого обвиняют. В деле Ильи не доказано ни то, ни другое. Не доказано ни склонение к употреблению наркотиков, ни факты насильственных действий. И не доказаны даже сами факты встречи Ильи с потерпевшим в тех местах и в те периоды времени, которые ему вменяются. В деле нет вообще ничего, кроме путанных и противоречивых показаний якобы потерпевшего, который по закону не несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний, и поэтому может безнаказанно говорить всё, что угодно, любую ложь.

Вопрос: Вот как? А откуда вообще взялась в деле тема наркотиков?

Ответ: В деле есть только один акт медицинского освидетельствования потерпевшего. Освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями 17.11.2021 - задолго до возбуждения уголовного дела. Причем этот акт составлен не тем врачом, который его якобы проводил, а другим врачом, и не 17.11.2021, а 22.11.2021. Но важнее другое: потерпевший в своих показаниях утверждает, что последний раз Илья якобы курил вместе с ним марихуану 27.10.2021 – это единственная конкретная дата, которая им названа. Его родители в показаниях на следствии заявляют, что всё узнали в течение 3-х дней с этой даты или в этот же день (показания менялись из раза в раз). А освидетельствование было проведено 17.11.2021. Возникает вопрос: а чего ждали-то столько времени? Ребенок якобы сообщил родителям, что употребил наркотики. Да любой родитель сразу же повез бы его к медикам или в полицию, а не через три недели!
Далее, 15 ноября 2021 года, как я уже говорила, Илье сдавал анализы в наркодиспансере, и они были чистыми, как и все предыдущие. То есть 27.10.2021 по словам потерпевшего Илья якобы покурил вместе с ним, а через три недели у Ильи анализы чистые, а у потерпевшего в моче обнаружили каннабиоиды. Как это возможно?
Видимо, когда родители потерпевшего узнали об этих анализах Ильи, появилось утверждение, что был ещё один эпизод в конце октября – начале ноября, когда Илья якобы не курил, а потерпевшего заставил покурить. Это как раз тот период, когда Илья был болен ковидом и находился на самоизоляции: 30 октября он ходил в поликлинику, сдал тест, а 1 ноября приезжала скорая и тоже брала тест, оба теста подтвердили ковид. И, как утверждают в своих показаниях родители потерпевшего, к тому моменту они уже всё знали. Как в принципе в таких условиях могла состояться встреча Ильи с потерпевшим?
А дело в том, что никаких встреч и действий вовсе не было. Илья не видел потерпевшего, не знал где он находится, не контактировал с ним как минимум с марта 2020 года.

Вопрос: А есть ли какие-то свидетели, которые видели их вместе в этот период?

Ответ: По заявлению потерпевшего и его родителей, при нескольких таких встречах якобы присутствовала я. Хотя, разумеется, ничего подобного не было.

Вопрос: Неожиданно… И как следствие и суд отнеслись к вашим показаниям, которые, получается, опровергают эти заявления?

Ответ: Меня даже не допрашивали по обстоятельствам дела в качестве свидетеля.

Вопрос: Почему? Ведь, получается, что вы, по словам потерпевшего, являлись непосредственным очевидцем событий?

Ответ: Вот и мне интересно, почему следователь и суд не сочли нужным меня допросить. Но здесь все предельно просто - они прекрасно знали, что меня там не было и этому есть масса подтверждений.

Вопрос: Да, действительно, странно … Но вернемся к вопросу о наркотиках. Кстати, о каких наркотиках шла речь?

Ответ: Потерпевший утверждает, что это была марихуана – якобы со слов Ильи. Вот только свои ощущения он описывает, как «у меня закружилась голова, я почувствовал слабость», причем всё это проходило через 5-10 минут. Не знаю, кто именно его надоумил так их описывать, ведь прочитав любую публикацию, посвященную этому наркотику, можно убедиться, что при употреблении марихуаны эффект совсем другой. Беспричинный смех, состояние эйфории, сухость во рту, повышенный аппетит, покраснение глаз. Но ничего подобного в показаниях потерпевшего и его родителей нет.

Вопрос: Разве родители могли бы не заметить такие необычные вещи во внешности и поведении ребенка?

Ответ: Вот именно. Следствие и суд подобные странности в показаниях почему-то не смутили. И это не единственный такой пример. Скажем, одним из мест, где, по словам потерпевшего, якобы совершались преступления, является территория ГКУ «Гостинично-представительский комплекс» на 1-ой просеке. Там, как известно, живут люди, занимающие высокие посты в руководстве Самарской области. Разумеется, эта территория строго охраняется, она оборудована по периметру беспроводной сигнализацией, везде стоят видеокамеры. Сначала потерпевший заявил, что он просил охрану на КПП пропустить Илью. Затем, когда начальник охраны и четверо охранников опровергли это заявление, дав показания о том, что никто не пропускал Илью через КПП и ни на одной видеокамере он не зафиксирован, он стал утверждать, что Илья перелез через забор. Но при этом не могла бы не сработать система оповещения. Однако показаниями начальника охраны и четырех охранников, работавших в разные смены, подтверждено, что никаких несанкционированных проникновений на территорию не было. Более того, следствию были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, которые впоследствии куда-то подевались и не были представлены в суде. Что это означает? Что потерпевший говорит явную неправду – ни Илья, ни я никогда не были в том месте и не встречались с ним.

Вопрос: Но следователь и суд всё равно не усомнились в этих показаниях?

Ответ: Нет, всё обвинение именно на них и построено. Хотя и по другим эпизодам, которые вменяют Илье, есть доказательства, что в это время он находился в других местах и с другими людьми, то есть у него есть ничем не опровергнутое алиби. И это при том, что следствие, вопреки требованиям закона, не утруждало себя выяснением конкретных дат и времени, когда якобы были совершены преступления, а использовало формулировки типа «не позднее 17 ноября 2021 года», «с 19 марта по 26 марта 2020 года» и тому подобные. А также следствие не выяснило местонахождение потерпевшего и его родителей, не запросило детализацию звонков его телефона. Но даже с учетом этого - и данные биллинга телефона Ильи, и детализация звонков, и показания свидетелей, с которыми вместе он находился в то время, когда якобы совершал преступления, в том числе показания коллег Ильи, девушки, с которой он жил, подтверждают его алиби. Но удивительно другое - в вынесенном приговоре не дана оценка доказательствам стороны защиты, а показания свидетелей и вовсе не учтены. Лишь указано, что они дали “характеристику личности” Ильи.

Вопрос: Я должен задать вопрос, касающийся самой неприятной части обвинений – в сексуальном насилии в отношении несовершеннолетнего. Есть ли там какие-то доказательства, кроме показаний потерпевшего?

Ответ: Есть заключение экспертизы, которая также проведена с нарушениями. В заключении прямо указано на отсутствие у потерпевшего каких-либо повреждений. Даже с точки зрения элементарной логики – возможно ли было бы полное отсутствие каких-либо повреждений у подростка ростом чуть выше 150 см. в случае сексуального насилия со стороны взрослого человека ростом 190 см.? По-моему, это явный абсурд. Но перед экспертизой даже не ставился вопрос о том, возможно ли в принципе подобное сношение, тем более насильственное, без всяких повреждений. Описание всех эпизодов якобы имевшего место насилия в показаниях абсолютно одинаковое, словно под копирку. Различается только одежда, которую, по словам потерпевшего “мама выбросила”. И выражения, которые при этом используются – это не слова подростка, хотя показания должны фиксироваться дословно. Это слова взрослых людей.

Вопрос: Вы считаете, что потерпевший говорил с подачи старших?

Ответ: Я даже не уверена в том, что он сам всё это говорил. От видеофиксации допроса законный представитель потерпевшего отказался. Думаю, вы прекрасно понимаете почему - будь это видео, любая экспертиза выявила бы ложь в его словах.
Интересный факт: в протоколе допроса потерпевшего указано время допроса – один час. Однако за указанное время следователь просто физически не смогла бы набрать такое количество знаков, которое есть в протоколе. При высокой скорости набора текста, 200-300 знаков в минуту, набор такого текста занимает не менее 54 минут, а в допрос входят ещё и установление личности, разъяснение прав, устное изложение показаний, вопросы следователя, прочтение протокола тремя участвующими лицами. Это указывает на то, что показания были изготовлены заранее и составлены не со слов потерпевшего. То есть протокол допроса потерпевшего, по сути, изготовлен с грубым нарушением закона. А это – одно из основных доказательств в деле Ильи.
В суде свободного рассказа от якобы потерпевшего также не было. Он лишь отвечал на наводящие вопросы стороны обвинения, которые уже содержали в себе ответ. И более того, они были в корне противоречивыми, по сравнению с данными ранее показаниями.

Вопрос: И это не единственное нарушение закона в процессе над вашим братом?

Ответ: Конечно, далеко не единственное. Вот другое грубое нарушение, уже при допросе потерпевшего в суде: в качестве педагога в нем участвовала женщина, которая не просто не осуществляет педагогическую деятельность, а ещё и работает помощником мирового судьи судебного участка № 35 Самарского судебного района. То есть она прямо заинтересованное в исходе дела лицо – работник суда.
Думаю, говорить о фальсификации протокола ознакомления с материалами уголовного дела и других нарушениях уже не стоит...А также о том, что потерпевший зачем-то присутствовал на вынесении приговора и на выходе из зала суда не сдерживал улыбки.
Вообще, адвокаты Ильи и другие юристы из разных городов страны, изучая материалы дела, говорят, что с таким произволом в уголовном процессе ещё не сталкивались, и что подобная практика компрометирует судейское сообщество Самары.

Вопрос: Да, нарушений в деле вашего брата хватает. Почему, на ваш взгляд, правоохранительная система ведет себя подобным образом?

Ответ: После того, как Илью арестовали, я виделась с дядей – хотела понять, что происходит. Дядя сказал, что мои родители не смогли договориться, а мне в это лезть не надо. Но я не поняла, при чем же здесь Илья? При этом он произнес странную фразу: «я попросил, чтобы всё было по закону». Странно, зачем надо просить о таком… Возможно, кто-то истолковал «по закону» как «посадить любым путем и на долгий срок»?

Вопрос: Дядя – это Андрей Викторович?

Ответ: Да.

Вопрос: Что он имел в виду, говоря, что ваши родители не смогли договориться?

Ответ: Видимо, вопрос с разделом квартир, о чем я рассказывала в предыдущем интервью. Собственно, отец и Светлана сами подтвердили, что дело в этом, когда попытались взломать замок в квартире, которая принадлежит пополам отцу и маме.

Вопрос: Вот даже как? И когда это случилось?

Ответ: Это было 24 марта 2022 года. Я находилась в квартире, а мама собиралась поехать в СИЗО к Илье. Через 10-15 мин после ее ухода я услышала, что кто-то ковыряет замок, и увидела в глазок двух мужчин. Один был в медицинской маске, а второй взламывал замок. Я сразу позвонила маме, и она вернулась домой. Кроме этого, я вызвала полицию. Мама поднялась на этаж и потребовала прекратить взлом замка. Мужчина, который это делал, пояснил, что это поручение бывшего мужа, и что он внизу. Мама с этим мужчиной по лестнице спускается вниз. Я остаюсь в квартире, и вижу в глазок, что после их ухода на лифте приезжает Светлана Фандо с двумя людьми, парнем и девушкой. Затем поднимется отец со своим охранником и этим взломщиком. Отец со Светланой заявили, что хотят заселить эту пару, а также стали на весь подъезд выкрикивать те обвинения, которые выдвинули против Ильи. Светлана в какой-то момент проговаривается и заявляет: «я все видела собственными глазами». Потом, видимо, сообразила, что сказала, замолчала и заулыбалась. Начинается перепалка, в ходе которой отец говорит маме: «первым пошел младший, ты пойдешь следом». То есть он фактически подтвердил, что дело против Ильи инспирировано намеренно, и он намерен инспирировать дело и против мамы. Все это сопровождается оскорблениями и высказываниями о том, что мы с мамой якобы колдуем. Видимо, их собственное увлечение колдовством натолкнуло на подобные дикие мысли. Все эти выкрики были открытыми и публичными, на лестнице, где ходят люди. Это зафиксировано на видео продолжительностью 1,5 часа.

Вопрос: Можем ли мы показать нашим читателям выдержки из этой видеозаписи, где высказываются угрозы и оскорбления в адрес вашей мамы?

Ответ: Да, я думаю, это возможно.

Вопрос: Что было дальше?

Ответ: Когда приехала полиция, я открыла дверь, при условии, что в квартиру зайдут только собственники. Но Светлана заявила, что она жена, и, если отцу станет плохо, она даст ему таблетки, поэтому ей необходимо войти. Хотя непонятно, с чего это отцу должно стать плохо – он вроде не больной и немощный. Первым делом она пошла в ту комнату, в которой ранее был проход в другую квартиру. Светлана явно рассчитывала на квартиру площадью 200 квадратных метров, а оказалось, что квартиры опять две, и к одной из них отец не имеет отношения. Хотя она позже заявляла, что и в той квартире собирается жить. Видимо, они планируют каким-то образом избавиться от всей нашей семьи и доли им вернутся, о чем, собственно, отец и заявил вполне открыто. И то, что происходит с Ильёй – первое звено в этой цепи. Собственно, Илья говорил об этом и во время следствия, и в суде, но на это никто не обратил внимания.

Вопрос: Да, оказывается, в деле вашего брата очень много странного и неожиданного. Интересно, как судебная система будет реагировать на все те нарушения, о которых вы нам рассказали. Вы готовы рассказать нашим читателям о том, как будут развиваться события?

Ответ: Да, конечно.

Продолжайте следить за нашими публикациями!



https://t.me/banditskayasamara/7171


Самарский процесс-2

На прошлой неделе мы анонсировали серию интервью с родственниками Ильи Когтева, сына Константина Когтева, заместителя председателя правления “Тольяттихимбанка”. 4 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Самары вынес Илье приговор - 17 лет лишения свободы. Сестра Ильи, Вера Когтева, согласилась ответить на вопросы «Бандитской Самары.



Вопрос: Вера, добрый день! Наша небольшая заметка о деле вашего брата вызвала множество откликов – скорее всего, из-за громкой и известной фамилии. В одном из комментариев была дана ссылка на сайт Октябрьского суда, на информацию об ознакомлении с делом, где указаны статьи Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется ваш брат – хотя дело рассматривалось в закрытом режиме, и эта информация тоже должна быть закрытой. Статьи эти предусматривают весьма тяжкие преступления. Как вы можете это прокомментировать?

Ответ: По какой причине закрытые сведения оказались в открытом доступе на сайте суда, думаю, ещё будет выяснено. Если бы это дело не было закрытым, мы могли бы привести массу подробностей, из которых сразу стало бы очевидным, что в основе обвинения лежит явный оговор.
Но я не собираюсь скрывать, в чем обвиняют моего младшего брата, потому что уверена в его невиновности. Илья не совершал вменяемых ему преступлений, более того, в указанное следствием время, находился в других местах с другими людьми. У меня нет причин быть предвзятой в пользу Ильи: да, он мой родной брат, но и на другой стороне тоже мой родной человек. И если бы у меня были хоть малейшие сомнения в том, что Илья невиновен, я бы не стала его защищать.

Вопрос: В чем же обвиняют вашего брата?

Ответ: Склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотиков и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Не сомневаюсь, что выбор статей для обвинения не случаен. Во-первых, тема наркотиков моему отцу в определенном смысле очень близка…

Вопрос: Что вы имеете в виду?

Ответ: «Трава» в доме отца в Москве регулярно находилась в открытом доступе, он этого не скрывал...

Вопрос: Подождите, вы хотите сказать, что в вашей семье дети могли свободно курить «травку»?

Ответ: Ну, мне лично отец предлагал покурить, объясняя, что это весело и безвредно. Что он сам употреблял, по-моему, многим известно. Не исключаю, что мог предлагать и другим детям, вряд ли это затронуло только меня.

Вопрос: Неожиданный поворот … Давайте начнем с самого начала. До какого года отец жил с вами?

Ответ: В 2001 году мой отец, Константин Когтев, начал встречаться со Светланой Фандо. Ей тогда было 17 или 18 лет, а ему 28. В 2004 году отец ушел к ней из семьи, а в 2007 году мама подала на развод.

Вопрос: И как после этого складывались отношения у детей с отцом?

Ответ: До декабря 2018 года мне казалось, что отношения нормальные. Правда, и до этого происходили некоторые странные события. Например, в августе 2018 года отец забрал документы Ильи из школы в Самаре и забрал его в Москву под предлогом, что он закончит там 11 класс. В итоге Илья проходил в школу всего два месяца, затем выяснилось, что отец даже не подал документы на его зачисление. После этого Илья принял решение устроиться на работу. Жил он в это время с отцом и его второй семьёй, в поселке «Княжье Озеро» под Москвой. Я так понимаю, что отцу в тот период зачем-то нужен был Илья в Москве.

Вопрос: А что случилось в декабре 2018?

Ответ: Отец совершенно неожиданно позвонил мне, назвал “...двуличной, мразью...”, запретил приближаться к их поселку и заблокировал везде. Я была в шоке, мягко говоря. А потом он запретил Илье общаться со мной и с мамой. С января 2019 года по июнь 2020 брат прервал всякое общение с нами. А в мае 2020 Илья вернулся в Самару, жил у подруги. Его отец тоже везде заблокировал и больше с ним не общался. В июне 2020 Илья нам всё объяснил и снова стал жить с нами.

Вопрос: Почему Илья вернулся в Самару?

Ответ: Илья рассказал, что у отца и Светланы начались ссоры из-за того, что отец якобы уделял Илье больше внимания, чем их общему сыну. Светлана даже уехала из-за этого с детьми в Самару. Илья не хотел, чтобы семья отца рушилась, поэтому сам принял решение уехать. Рассказал Илья и другие интересные вещи. Например, что отец, Светлана и ее родственницы, которые называют себя “колдуньями и целителями”, заставили его постоянно носить на теле веревку в качестве оберега, якобы защищающего от сглаза, болезней и тюрьмы и запрещали её снимать.

Вопрос: Ваш отец и его жена верят в такие вещи?

Ответ: С некоторых пор, очевидно, не просто верят, а прямо-таки оголтело верят. Светлана и отец, судя по всему, во всем советуются с этими “колдуньями”, совершают какие-то обряды. Мне раньше казалось, что это просто такое увлечение, но, оказывается, подобные вещи действительно сводят людей с ума.
Но Илья рассказывал не только об этом, но и о странном поведении Светланы с ним в отсутствие отца…

Вопрос: Например?

Ответ: Например, она ходила по дому в одном нижнем белье в присутствии Ильи, несколько раз предлагала ему сделать ей массаж. Илье тогда было 17 лет, и его такое поведение сильно смущало.

Вопрос: Действительно, странно, когда мачеха так себя ведет с пасынком, да ещё и несовершеннолетним.

Ответ: Когда Илья об этом рассказывал, мне это тоже казалось всего лишь странным, как и увлечение колдовством. Но теперь, учитывая, какую статью инкриминируют моему брату, я думаю, что всё не так просто. Возможно, это были попытки соблазнить Илью, чтобы потом обвинить в изнасиловании. Ничего не вышло, поэтому планы впоследствии изменились.

Вопрос: Что происходило после возвращения Ильи в Самару?

Ответ: На мой взгляд, решающую роль в дальнейших событиях сыграл «квартирный вопрос». В 2011 году между мамой и отцом было заключено мировое соглашение, согласно которому они совместно владеют в равных долях квартирой в центре города, а во второй квартире доля отца перешла к маме. По соглашению, никто из них до совершеннолетия детей обязался не совершать никаких сделок с этими долями. Ранее эти квартиры были соединены в одну большую, общей площадью около 200 метров, но после развода стена между ними была восстановлена.
Так вот, летом 2020 года было принято решение продать обе квартиры, так как все мы выросли и планировали разъехаться. Поскольку с отцом связи не было, мы попросили родственников уточнить у него, согласен ли он продать совместную квартиру – нам ответили, что он не против. Начали подготовку документов, затем узнали, что отец уже против. Тогда в октябре 2020 года мама просто зарегистрировала в Росреестре своё право на ½ долю в спорной квартире. И вот тут события начали развиваться очень странным образом. Илью стали пытаться изобразить наркоманом.

Вопрос: Как именно пытались это сделать?

Ответ: 4 декабря 2020 года к Илье в кофейне в Ленинском районе подошел оперативник Дмитрий Ш., близкий знакомый брата Светланы, Игоря Фандо. Он велел Илье проехать с ним на освидетельствование. Анализ вдруг показал в моче каннабиноиды. Потом его отвезли в наркоконтроль на беседу. Илья позвонил маме, она приехала, ее отвели в кабинет и ясно дали понять, что это из-за фамилии, что это просьба наших родственников, и они не могут ее не выполнить. Сказали, что будут постоянно проверять Илью. Протокол задержания и другие необходимые документы при этом не оформляли.
5 января 2021 года Илью неожиданно вызвали в наркоконтроль для дачи объяснений. Он приехал с адвокатом, сказал, что не согласен с обвинением (статья 6.9 КоАП РФ). Ему сказали, что документы будут направлены в суд. Они с адвокатом поехали в Октябрьский районный суд, хотя фактически, оперативник подошел к нему в Ленинском районе. В суде сказали, что нужных документов нет, и отложили заседание до 11 января. В итоге назначили штраф 4000 руб., а также профилактические мероприятия в течение месяца - ходить сдавать анализы в наркодиспансер. При этом в судебных документах написано, что он якобы употребил наркотики на Полевой, 80 - а это непосредственно адрес наркодиспансера. То есть будто бы он на входе употребил и затем пошел сдавать анализы. А в направлении на медицинское освидетельствование написано, что его забрали с места работы – это тоже заведомая неправда.
В феврале 2021 года Илья ходил отмечаться, анализы были чистые. Сколько раз необходимо отмечаться, нигде указано не было.
Я в то время работала в ГТРК «Самара». В апреле 2021 года все тот же оперативник Дмитрий Ш. позвонил моему руководителю по просьбе отца и просил организовать встречу со мной. В итоге он подъехал к телецентру, я к нему вышла. Мы сели в машину, я с его разрешения включила диктофон. Дмитрий Ш. сказал, что они не могут найти Илью, что тот должен зачем-то явиться в полицию. На мой вопрос, всегда ли в таких ситуациях ищут людей через родственников, он сказал: «у вас семья такая особенная, кое-кто не хочет огласки». Я уточнила: «не хотят огласки - и поэтому звонят моему руководителю?», на что Дмитрий Ш. ответил: «это уже спроси у своего отца». После этого было затишье, никто не звонил и не приходил, Илью не искал.
7 сентября 2021 года Илья около 8-9 утра ушел на подработку вместе с коллегой. На выходе из магазина около пл. Куйбышева к нему подходят два сотрудника (один из них начальник ОП №6 - Евгений Г.) и без уточнения личности Ильи просят его проехать на медицинское освидетельствование. Он отказывается, так как знает, что они сделают, как им надо и его везут в отдел, где составляют протокол задержания, в котором пишут «поведение не соответствует обстановке» и направляют к мировому судье, где проводят подряд два заседания - одно по отказу от освидетельствования, второе по уклонению от прохождения профилактических мероприятий, хотя Илья отмечался. В совокупности назначают трое суток административного ареста.
В этот же день мне и маме в запрещенной социальной сети с «левых» аккаунтов приходят «послания» с угрозами и оскорблениями: «жди сюрпризов», «первый сел – второй паровозом поедет» и т.п. По содержанию сообщений и по почте, на которую зарегистрирован аккаунт, было понятно, что это написала Светлана Фандо. Получается, она от полиции каким-то образом узнала, что Илью задержали. Скриншоты этих «посланий» у меня имеются.

Вопрос: Вы считаете, все эти задержания, освидетельствования и прочее – всё это могло быть подстроено?

Ответ: Собственно говоря, никто этого и не скрывал. Как я уже говорила, и маме в наркоконтроле, и в разговоре со мной напрямую заявляли, что всё дело в том, кто наши родственники. Кстати, насколько мне известно, Дмитрий Ш. был осужден за должностные преступления на год условно. А сотрудник Евгений Г. был понижен в должности с начальника ОП до конвоира. По-моему, это многое говорит о том, насколько законно действуют эти знакомые Игоря Фандо.

Вопрос: Как дальше развивались события?

Ответ: С 29 октября по 15 ноября 2021 года мама и Илья болели ковидом и находились на самоизоляции. 8 ноября маме позвонил адвокат Смородинов, сказал, что представляет интересы Константина Когтева, и сообщил, что тот хочет продать совместное имущество и поделить деньги согласно долям, а также присылает фото заявления от Константина (подписано 1 ноября 2021 года). Мама ответила, что болеет и предлагает обсудить это позже. Через 3 дня я перезвонила Смородинову и сказала, что наш адвокат готов встретиться и обсудить продажу, на что Смородинов ответил «ситуация изменилась, уже ничего не нужно». Как видите, снова странным образом всплывает «квартирный вопрос».
15 ноября Илья и мама пошли в наркодиспансер, чтобы Илья сдал анализы. Они, как всегда, были чистые, но врач Ф. сообщил, что комиссией было принято решение поставить Илью на учет на год. По сути, вопреки закону его поставили на учет, хотя ни разу наркологи в течение наблюдения не находили в его крови, моче каких-либо наркотических или психотропных веществ. Врач Ф. также сообщил, что 21 октября приходил мужчина, представился отцом Ильи, и сказал, что тот, проживая в поселке в Москве, употреблял наркотики. Затем в начале ноября отец звонил на мобильный врачу и сказал, что его сын употребляет, спрашивал, где ему могут оказать помощь. В медицинской карте Ильи это зафиксировано и написано, что он поставлен на учет по сведениям отца. Возникает вопрос - как отец мог узнать, у какого врача наблюдается Илья и для чего сообщать врачу ложную информацию, если Илья не проживает с ним более года?
С 17 ноября по 5 декабря Илья был в Москве, у старшего брата. 13 декабря 2021 года Илья в Самаре направлялся в диспансер сдавать анализы, но около дома его взяли оперативники и отвезли в Советский межрайонный следственный комитет. Около 11:30-12:00 он позвонил маме, и она пришла к нему. А в 13:00 было возбуждено уголовное дело по ст. 230 УК РФ по заявлению Фандо Светланы. Около 16-17 часов вечера его допросили, Илья не согласился с обвинением. Далее был проведен обыск в квартире, в ходе которого оперативники сказали: «на тебя еще изнасилование вешают», хотя уголовное дело по этой статье возбуждено не было, и никаких показаний тот, кого объявили «потерпевшим», ещё не давал.

Вопрос: Потерпевший – это несовершеннолетний?

Ответ: Да, и он был выбран на эту роль теми, кто инспирировал всё это дело, не случайно. Во-первых, лица до 16 лет не несут ответственности за дачу ложных показаний. Во-вторых, это автоматически означает закрытый характер дела. А это развязывает руки для нарушений закона в уголовном процессе, поскольку нарушители могут не бояться огласки. В-третьих, по делам, где потерпевшим выступает несовершеннолетний, особенно по обвинениям в половых преступлениях, посадить намного проще, в этих случаях суды закрывают глаза даже на явный оговор.

Вопрос: Да, в таких случаях люди испытывают естественное негодование по отношению к обвиняемому.

Ответ: Зная отца – а он человек очень вспыльчивый и жестокий, думаю, это многим в Самаре известно – могу сказать: если бы он действительно узнал о чем-то подобном, он бы убил Илью собственными руками в тот же день, когда об этом якобы узнал, а не ждал 3 недели, чтобы написать заявление.

Вопрос: Вы считаете, всё это затеяли ваш отец и его жена из-за квартиры?

Ответ: О том, из-за чего они всё это затеяли, можно судить по их поведению 24 марта 2022 года, когда они пытались проникнуть в эту спорную квартиру с помощью взломщика. Об этом я ещё расскажу более подробно, у нас имеется видеозапись этого события, они там много странного говорят. А по поводу того, насколько в данном случае отец и Светлана могли обойтись своими силами… В деле Ильи огромное количество нарушений, суд был абсолютно несправедливым, незаконным и необоснованным. Более того, нет доказательств его вины, а алиби, свидетели и другие объективные данные защиты были проигнорированы. Но зато есть оговор “потерпевшего”, показания Светланы Фандо и моего отца Константина Когтева, написанные под копирку. Достаточно ли ресурсов у отца, чтобы суд закрыл на это глаза и вынес приговор – 17 лет лишения свободы? Сомневаюсь.

Вопрос: В следующий раз хотелось бы подробнее узнать об этих нарушениях. Вы согласны дать нам интервью на эту тему?

Ответ: Да, я согласна.

Вопрос: Спасибо! Следите за нашими дальнейшими публикациями. До новой встречи!

Самарский процесс

4 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Самары вынес приговор Илье Когтеву – 17 лет лишения свободы. Илья Когтев, которому недавно исполнился 21 год – племянник Андрея Когтева, руководителя представительства Самарской области по взаимодействию с федеральными органами государственной власти, сын от первого брака его брата, Константина Когтева, заместителя председателя правления Тольяттихимбанка. Громкие имена, хорошо известные самарцам. Уже одно это должно было бы вызвать повышенный интерес к осуждению Ильи Когтева. Но о вынесенном ему приговоре нет даже информационных сообщений в СМИ и социальных сетях. Вокруг этого события словно существует мертвая зона молчания.

Между тем, приговор этот интересен не просто громкими фамилиями, но и тем, что, как стало известно редакции «Бандитской Самары», Илья Когтев осужден на основании показаний своего отца, Константина Когтева, и его второй жены, Светланы Фандо. Это практический беспрецедентный случай – известный и влиятельный отец сажает собственного сына на 17 лет.
Есть основания предполагать, что к этому осуждению имеет косвенное отношение и Андрей Когтев. Дело в том, что, по словам сестры осужденного Веры Когтевой, приговор вынесен с полным игнорированием всех доказательств в пользу обвиняемого, включая наличие у него алиби на время и даты, указанные в обвинительном заключении. А у Андрея Когтева давние связи с судейским корпусом Самары. В 2006 - 2009 годах он являлся представителем Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Самарской области. Многие судьи были назначены на свои должности в тот период. В числе прочих, в 2009 году судьей Самарского районного суда был назначен Александр Саломатин, ныне заместитель председателя Октябрьского районного суда города Самары (с января 2022 года). Этот судья был одним из членов коллегии, которая вынесла приговор Илье Когтеву.

Вся эта история выглядит очень странно. Учитывая громкую фамилию и степень влиятельности людей, о которых идет речь, трудно поверить, что за ней ничего не стоит. Можно выдвинуть несколько версий, объясняющих происходящие события.
Первая версия связана с предстоящими выборами губернатора Самарской области. Андрей Когтев – ключевая фигура в процессе согласования выдвижения кандидатуры Дмитрия Азарова на новый срок. Именно через него, благодаря его связям с такими людьми, как Александр Харичев, Антон Федоров, Сергей Кириенко, решаются все вопросы на федеральном уровне, в том числе в Администрации Президента. В этой ситуации Когтевым может быть выгодно показать, что они готовы жертвовать кем угодно, даже родными людьми.

Вторая версия связана с послужным списком братьев Когтевых, который берет своё начало в 90-х и первой половине «нулевых». Тут и история со строительной компанией «Сфинкс» и обманутыми дольщиками в 2004-2005 годах, о которой в своё время довольно много писали.
И куда более громкая история с многомиллиардными хищениями в Росатоме при строительстве Волгодонской и Нововоронежской АЭС в 2009-2010 годах. Андрей Когтев являлся первым заместителем генерального директора ОАО «Атомэнергопроект», а Константин Когтев – генеральным директором «Энергоспецмонтажа». По итогам этой скандальной истории оба были уволены из структур «Росатома», но уголовные дела против них, в отличие от ряда других фигурантов, не возбуждались.

И, косвенно, ещё более громкая история, отголоски которой слышны до сих пор – история с акциями ОАО «Тольяттиазот». К этой истории мы уже обращались в наших публикациях. Хотелось бы обратить внимание на два любопытных факта. Во-первых, в 2006 году квалификационная коллегия судей Самарской области вынесла решение о досрочном прекращении полномочий одной из судей Арбитражного суда Самарской области, которая обвинялась в принятии незаконных решений по жалобам ОАО «Тольяттиазот» на действия судебных приставов. На этой коллегии по какой-то причине наряду с тогдашним прокурором Самарской области Ефремовым и председателем Арбитражного суда Самарской области Новиковым выступал и Андрей Когтев, который в то время занимал должность главного федерального инспектора по Самарской области. Какое отношение он тогда имел к квалификационной коллегии судей и к этому делу в целом, осталось загадкой. А во-вторых, Константин Когтев стал заместителем председателя правления Тольяттихимбанка в ноябре 2021 года, после того, как контроль над банком получила группа «Уралхима». В 2022 году эта же группа получила контроль над «Тольяттиазотом»
Скандалы связаны и с теми, кто входит в ближайшее окружение Когтева в Самарской области. Мы уже упоминали о его тесных связях с судейским корпусом Самары. Один из близких друзей Когтева, председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов, в последнее время является фигурантом целой серии публикаций, содержащих обвинения в коррупции, со стороны депутата Александра Хинштейна. Положение Ефанова становится всё более шатким, и это не может не затрагивать Когтева.
В этой ситуации мотивом участия в осуждении близкого родственника со стороны братьев Когтевых может быть желание тем самым оградить себя от возможности уголовных разбирательств по прошлым делам, своего рода «ритуальная жертва».

И третья версия событий – внутрисемейные разборки. К сожалению, в семьях представителей той части элиты, которую мы «унаследовали» от эпохи 90-х, зачастую куда большую роль играют финансовые интересы, чем родственные чувства. Поэтому порой происходят такие вещи, которые трудно себе представить.

Чтобы разобраться в этой непростой и явно трагической истории, «Бандитская Самара» планирует провести серию интервью с родными Ильи Когтева и выяснить подоплеку этого дела.
Следите за нашими дальнейшими публикациями.

СПРАВКА:
Когтев Андрей Викторович родился 28 января 1962 года в г. Пензе.
Вице-губернатор – руководитель департамента (представительства Самарской области) по взаимодействию с федеральными органами государственной власти (врио с октября 2017 года, утвержден в декабре 2018 года).

В 1984 году окончил юридический факультет Куйбышевского государственного университета, а в 1998 году – Финансовую академию при Правительстве РФ.
В 1983 - 1989 годах работал в молодежных общественных организациях Куйбышевской области на различных должностях.

В 1989 - 2000 годах руководил рядом коммерческих банков (Волгоинкомбанк, Волго-Камский коммерческий банк, Газбанк).
С июля 2000 года занимал должность главного федерального инспектора по Самарской области.
В 2006 - 2009 годах являлся представителем Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Самарской области.



Когтев Константин Викторович, 15.12.1972 г.р.
Заместитель Председателя Правления Тольяттихимбанка (ТХБ) с 26.11.2021 г. – по настоящее время, член Правления банка.
Образование- Самарский институт управления, г. Самара, 1998г., бакалавр экономики, ГОУ высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого», г. Великий Новгород, 2005 г., юрист.

С 1992 году по 1997 год работал в региональном Волго-Камском банке (ВККБ), который возглавлял Андрей Когтев.
С 2005 по 2008 год занимал должность заместителя управления Роснедвижимости по Самарской области.
Затем получил должность генерального директора московского ОАО «Энергоспецмонтаж», входящего в корпорацию «Рос­атом», в структуре которой тогда трудился Андрей Когтев.



Тревожные ночи самарского края

Издана очередная книга Проекта "Бандитская Самара":
"ТРЕВОЖНЫЕ НОЧИ САМАРСКОГО КРАЯ"

В книге рассказывается о громких криминальных событиях в Самарской (Куйбышевской) области в советский период (1918-1991)

Советские чекисты и милиционеры в борьбе с бандитами. Коррупционеры советской эпохи. Бандитизм в Куйбышевской области. Сучья война в лагерях самарского края. Шпана и "оборотни в погонах" в период строительства социализма.



Судьбы легенд самарского спорта. Владимир Медведев

Рассказывая о легендах самарского спорта, всегда хочется особо отметить людей, которые скромно и без помпы делали свое дело. Они конструировали спортсменов. Они их создавали и воспитывали. Они их открывали. А сами, как правило, оставались в тени. Тренеры, воспитатели...

Первый мастер спорта Куйбышевской области по лыжным гонкам (1958 г.) и Заслуженный тренер России (1979 г.) Владимир Медведев из этой когорты самарских легенд спорта.



Владимир Михайлович Медведев родился 30 января 1933 года в Сыктывкаре (Коми АССР).
— Мои корни — в Пестравском районе, — рассказывал Владимир Михайлович. — Когда-то возле села Падовка был хутор Медведевых. Мои предки были соседями родителей известного писателя Алексея Толстого. Жили они крепко, зажиточно. После революции сослали моих дедов в Сыктывкар, где я и родился. В этом лыжном краю впервые встал на лыжи.

Семья Медведевых была репрессирована в 1930 году. Так и отправились в далекое Коми. Отец- Михаил Федорович (замдиректора "Леспромхоза"), мама- Елизавета Степановна (учитель начальных классов, заслуженный учитель РСФСР), старший брат- Алексей Михайлович и старшая сестра- Вера Михайловна.

После окончания ремесленного училища в Сыктывкаре Владимир работал мотористом. А в 1952 году Владимир Медведев был призван в армию. Служил в Свердловске. Тогда служили три года. Лыжными гонками уже профессионально стал заниматься именно в рядах вооруженных сил СССР. Первый армейский тренер- заслуженный мастер спорта по лыжным гонкам Анатолий Борин.

За три года армейской службы Владимир Медведев стал чемпионом Уральского военного округа, призером турниров Вооруженных сил СССР и города Свердловск.

В 1955 году Владимир демобилизовался и... отправился в Куйбышев, где стал выступать за ДСО "Локомотив". Был многократным чемпионом и призером городских турниров, призером ЦС ДСО "Локомотив".

Collapse )


Судьбы легенд самарского спорта. Лев Зайцев

Много ли куйбышевских (самарских) спортсменов периода СССР участвовало в зимних Олимпийских играх? Последней, по моим данным, была тольяттинка Ираида Аквилева (лыжный спорт) в 1980-м году в Lake Placid (США). А вот до неё почти два десятилетия наши спортсмены не попадали на зимние Олимпиады.

А вот на зимних олимпийских играх в Squaw Valley (1960, США) и Innsbruck (1964, Австрия) в составе советской команды был куйбышевец Лев Зайцев. И хотя он не смог тогда взять наград, но факт остается фактом: ни долгие годы до, ни долгие годы после самарские спортсмены не участвовали в зимних олимпийских играх.



Лев Сергеевич Зайцев родился 13 октября 1937 года в Ульяновске.

Первые шаги в спорте Лев делал уже в Куйбышеве, куда переехала семья, на стадионе «Зенит» (ныне «Волга») завода имени Масленникова. Занимался сразу в двух секциях — классической борьбы и конькобежной. Коньки нравились больше, и Лев, поступив в институт, всерьез занялся ими, стал стремительно прогрессировать.

Рассказывает Лев Фиников, друг юности Льва Зайцева:
- Мы начали активно заниматься конькобежным спортом в 1950-1951 годах, занятия проходили на городских стадионах. Я занимался на "Динамо", а Лев еще и на "Торпедо". Выступали в городских соревнованиях, в турнире на призы газеты "Волжский комсомолец". В пятерке мы с тезкой были всегда. В 1953 году были отборочные городские соревнования для участия в первенстве РСФСР и СССР среди юношей. Я на них опередил будущего участника Олимпиады и попал в куйбышевскую команду. Был пятым, а Зайцев шестым. А на первенствах нужна была только пятерка. В нее также попал наш знаменитый тренер по велоспорту Владимир Петров. Начинал он тоже с коньков. Куйбышевская команда и на России, и на Союзе заняла 6-е место. В индустриальном институте, куда я поступил в 1954 году, а Зайцев в строительном, где он учился с 1955 года, мы активно занимались спортом. Правда, Лев наверное, если так можно выразиться, для того времени более профессионально. Я не выезжал на сборы за пределы родного города. Тогда в Куйбышеве много ребят занималось конькобежным спортом, и они показывали хорошие результаты. Куйбышев - один из немногих городов СССР, от которого на всесоюзных студенческих соревнованиях выступали команды трех институтов. Лев Зайцев на них успешно выступал. А к концу 50-х у него начали резко расти спортивные результаты.

Collapse )


ОПГ Индейцы. Сui prodest— кому выгодно?



"cui prodest"— "кому выгодно?".
(Lucius Cassius Longinus Ravilla, римский консул, пр. 127 г. до н. э.)

Самарский областной суд 27 октября 2022 года продолжил рассмотрение нашумевшего уголовного дела в отношении жителя г. Новокуйбышевск Коптелова Сергея и его подельников. Подсудимым инкриминируется участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, среди которых убийство, вымогательство, незаконный оборот наркотиков и оружия. Дело рассматриваться коллегией присяжных заседателей, предыдущий состав которой был распущен. Причины роспуска коллегии, по мнению ряда Самарских юристов, являются весьма спорными.
 
Проходящий по материалам уголовного дела, как заказчик и организатор преступлений Сергей Коптелов, сменил состав защиты, отказавшись от услуг части Московских адвокатов и известного представителям местной фемиды Самарского адвоката Карномазова А.И.
В настоящее время интересы Сергея Коптелова в судах представляют адвокат Московской коллегии адвокатов «Сила закона» Ирина Быханова и адвокат палаты адвокатов Самарской области Елена Мамедова.
Казалось бы, все идет своим чередом и ровно так, как это предусматривает закон, однако, в последнее время, вне стен суда, стали происходить интересные события, по нашему мнению, тесно связанные с рассмотрением уголовного дела Коптелова и получившие свое развитие с появлением нового адвоката – Елены Мамедовой.

Одним из основных эпизодов, вменяемых Коптелову и его подельникам, является попытка рейдерского захвата и вымогательство в отношении расположенной в промышленной зоне г. Новокуйбышевска базы ООО «Коралл». Владелец базы Юрий Бочкарев занимает по делу абсолютно четкую и принципиальную позицию, требуя привлечь виновных к ответственности по всей строгости закона. Еще месяц назад, посвященные в те далекие события, были уверены, что им известны все подробности и действующие лица этой криминальной истории и что, в свое время, в ходе «наезда» на ООО «Коралл», были проведены мыслимые и немыслимые проверки, которые подтвердили непричастность Бочкарева к каким-либо противозаконным операциям, но… в начале октября «стенания по Бочкареву» получили неожиданное продолжение. 

Согласно заявления Юрия Бочкарева на имя руководителя Управления Росгвардии по Самарской области генерал-майора Эсауленко А.В. (вх. № 3/528-16-Б-26 от 6.10.2022 года) 4 октября 2022 года, на территорию базы ООО «Коралл», проникли неизвестные гражданские лица, вооруженные огнестрельным оружием. Руководил вооруженной компанией человек с пистолетом в руках, некто Тимофеев Андрей Евгеньевич – главный специалист службы безопасности АО «К НПЗ». После удачного штурма, вооруженные люди потребовали обеспечить тщательный осмотр территории базы, действуя, как выяснилось, в рамках проводимых службой безопасности завода ОРМ, некое подобие законности которым придавали прибывшие после штурма два сотрудника полиции. 
Как следует из разъясняющего письма одного из руководителей О МВД России по г. Новокуйбышевск от 6.10.2022 года ( исх. № 7В/4-21322), основанием для проведения проверки послужило заявление заместителя генерального директора по экономической безопасности АО «К НПЗ» Еркаева А.И. о возможном хищении нефтепродуктов работниками базы «Коралл» от 4.10.2022 года. 
Попробуем разобраться в этой истории и причинах нового «наезда». Начнем с ближайшего окружения Сергея Коптелова на сегодняшний день – его адвокатов.

В лихие 90-е на территории г. Новокуйбышевска жили два товарища Коптелов Анатолий Иванович и Мамедов Закир. Вроде бы дружили семьями, имели какой-никакой бизнес. У первого, исходя из материалов уголовного дела, сын – Коптелов Сергей, был авторитетом в определенной среде и якобы лидером ОПГ, а у второго, сын - Мамедов Рамиз, работал в прокуратуре г. Новокуйбышевска. Коллегой и товарищем Мамедова Рамиза, в эту бытность, был заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Новиков Алексей Петрович. Мы еще вернемся к этой фамилии. По мнению Бочкарева она, возможно, является одной из ключевых в нашем повествовании.
По окончании службы Мамедов Рамиз продолжил трудовую деятельность в статусе адвоката, а Коптелов Сергей продолжил заниматься видимо тем, за что находится в настоящее время на скамье подсудимых.
Collapse )