олег иванец (ivanetsoleg) wrote,
олег иванец
ivanetsoleg

Categories:

Олег Иванец.Что такое Левая Радикальная Платформа?

В последнее время я много получаю писем,где авторы спрашивают меня что же такое ЛРП-партия,организация,движение или идеология?Попробую высказать свою точку зрения.

В анархистском движении я с конца 80-х годов.Активная же моя деятельность началась с начала 90-х,когда я вступил в Конфедерацию Анархо-синдикалистов(КАС).Если мне не изменяет память,то с 1991 года я уже был членом Федерального Совета КАС.Тогда вместе со мной в ФС входили А.Исаев,А.Шубин,И.Подшивалов.Но где то с 1993 года я отошел от активной деятельности в КАС(о причинах я писал в своих статьях).

Последние годы я занимался исследовательской работой по леворадикальному движению и лишь сейчас начинаю выкладывать в интернет свои многочисленные наработки.Все это время я довольно скептично смотрел на российское левое движение и в 2012 году выплеснул свои взгляды в двух работах:"Эволюция анархистского движения в Самаре в конце ХХ-начале ХХ1 вв."http://avtonom.org/freenews/evolyutsiya-anarkhistskogo-dvizheniya-v-samare-v-kontse-khkh-nachalekhkhi-vv и "Платформа ревизионизма"http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BE.%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86.%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fompldr.org%2FvZnI2dg&ei=sMj6UJ_YHIu3hAe_w4DIDQ&usg=AFQjCNFXpqp6wCoBy4egQi0fxtllV-fmrA&bvm=bv.41248874,d.ZG4 С одной стороны,у меня появилось желание вернуться к политической деятельности(о причинах написано в статьях),с другой стороны-по моему мнению,наше левое движение идет несколько не туда(это еще мягко сказано)и,мне казалось,что российским левым будет интересно не только услышать мнение достаточно компетентного человека,но и вступить в полемику со мной.Тем более,что я,в отличии от большинства "левых лидеров-идеологов",не заявляю,что везде прав,а больше ставлю вопросов и ожидаю ответов,высказывая лишь свое мнение.


Однако,мои наивные ожидания полностью не оправдались.Свою первую статью я разослал практически всем левым сайтам России.Называть их не буду,так как это займет много места.Опубликовал ее лишь сайт Автономного действия и то лишь из за исторического повествования(как мне кажется).Напомню,что вторая часть статьи "Эволюция анархистского движения в Самаре..."полностью базируется на критическом анализе современных анархистских теорий в России.В ней я вношу несколько новый подход в теорию анархизма на основе российской реальности.

После этого мною было получено много писем и откликов,которые касались как исторических вопросов,так и теоретических замечаний.В продолжении исторической темы мною была написана статья "Эволюция самарского неформального демократического движения (1988-1993гг.)"http://andry-astashkin.livejournal.com/466409.html так как статья публиковалась в семи частях,то ссылку даю на последнюю седьмую часть-полностью ее можете найти на моей странице Ivanetsoleg.livejournal.com).А вот развернувшаяся дискуссия по теоретическим вопросам,которая ограничилась лишь моей перепиской,вынудила меня написать статью "Платформа ревизионизма".И вот тут началось для меня самое непонятное...

Во всех программах и манифестах левосоциалистических групп,движений и организаций написано,что приветствуется дискуссия....Но ответы меня поразили....Хотя большинство даже не сочли нужным ответить!Из тех кто ответил,наиболее распространенным ответом был-"в дискуссии могут принимать участие лишь члены данной организации"!!Тоесть возьмем абстрактную вещь-к примеру,я простой российский пролетарий решил включиться в активную политическую борьбу и пытаюсь найти своих братьев-единомышленников.Но,разумеется,мне что то не понятно,с чем то я не согласен-и я предварительно пишу статью,где ставлю эти вопросы во главу угла,предлагаю свое видение данного вопроса.Но ведь мне сначала требуется выяснить эти непонятки,а потом решать вопрос о вступлении в данную организацию.Оказывается,надо наоборот.Но ведь вступив,я как бы уже поддерживаю программу,которая мне не понятна.Зачем из меня делать лицемера?

Международный Союз Анархистов очень порядочно мне прислал письмо,что моя статья не может быть опубликована,так как она предлагает интеграцию в государство.Надо подумать,что МСА не интегрирован в государство и они все живут в тайге!!!Да,это спорный вопрос.Но тот же МСА на анархистской конференции в Швейцарии в 2012г. заявил,что они отказываются вступать в дискуссии с правыми и националистами.Если они не дискутируют с правыми,националистами,анархо-ревизионистами как я-то с кем же они тогда проводят дискуссии?Дискуссии не может быть по принципу между полными единомышленниками!!

Когда я выставил ссылки на первые мои статьи ВКонтакте у Союза Революционных Социалистов,то их сразу же удалили!!!

И тут мне приходит письмо от одного известного московского левого,который пишет буквально следующее:"Левые организации и группы в Москве представляют из себя кружки из 1-2 лидеров,которые считают себя выдающимися теоретиками,и 5-20 их адептов,которые кроме статей своих лидеров ничего более и не читали.Для них совершенно не нужна дискуссия,так как они считают себя истиной в последней инстанции.И тем более им не нужно вступление в их организацию человека,которому уже далеко за 40,который ходил под черным флагом еще при СССР,который сидел в местах заключения,который сам пролетарий,который имеет высшее образование и все подвергает сомнению.Им нужен молодой боец,слепо смотрящий в рот,во всем согласный с лидерами.Лидерами,которые никогда не стояли у станка,но выступающие от имени пролетариата,которые занимают научную должность или работающие на престижной работе.Лидерами,которые называют себя революционерами,но никогда не судимые столь ненавистным им государством.Зачем им думающий сторонник?Зачем им конкурент из провинции,который может их отодвинуть на второй план?В Москве уже давно сложилась тенденция считать,что лидеры живут в столице,а провинция безграмотна...."

Честно говоря мне было горько от таких слов и я до конца им не доверял.Но дальнейшее лишь подтверждало этот диагноз.На одном из форумов в интернете(ВКонтакте)по поводу моей статьи один либертарий написал примерно следующее:да,в начале 90-х годов они(я и мое поколение анархистов)могли собирать многотысячные митинги и народ их приветствовал,но сейчас бы их на любом митинге анархисты бы освистали!За что?За то,что у меня свой взгляд на левый радикализм?За то,что у меня свое мнение о необходимости ревизии анархизма и левого социализма?Или за то,что мне уже 40 с лишним лет и я не согласен с новомодными "теоретиками революционаризма"?

Ну и в конец меня обескуражила следующая ситуация.Уже в конце лета 2012 года,когда Левая Радикальная Платформа уже как бы была провозглашена и некоторая группа людей считали себя ее сторонниками,меня попросили прозондировать вопрос о вхождении в Левый Фронт.В моем представлении Фронт-это движение левых разных оттенков,обьединенных одной целью-т.н. программой-минимумом.Это согласовывалось с моими взглядами,высказанными в вышеупомянутых статьях,о консолидации ультралевых.Тоесть враг один,а конечная цель должна вырисовываться потом.Но каково же было мое удивление,когда я изучил документы Левого Фронта и обнаружил,что это скорее не Фронт,а жесткоцентрализованная партия,имеющая даже программу-максимум.Я написал письмо в ЛФ(в интернете давался адрес Анастасии Удальцовой),где поставил под сомнение целесообразность многих положений программы-максимум,так как это отталкивает большинство либертарных левых.Ответа долго не было,но когда пришел-он меня уже не удивил.Оказывается,я имею возможность выступить с предложениями по изменению любых программных......и т.д..но для этого я должен быть членом ЛФ.Но ведь вступая в ЛФ я тем самым признаю,что согласен с программными заявлениями...????Вообще то это самый настоящий большевистский бред!!!Но в конце письма есть приписка-если не согласен,то нечего и вступать.Тоесть опять дали понять-нужны тупые бойцы,а не думающие люди.А думающих и так в Москве хватает.

Так что же у нас в России за левое движение?Кто его возглавляет?К чему оно стремится?Из кого состоит?И какие идеи почему то считаются неприкасаемыми,тоесть абсолютными истинами?Ответить на эти вопросы я попытался в своей следующей статье:"Эволюция анархистского и леворадикального движения в России в конце ХХ-начале ХХ1вв."http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BE.%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86.%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&source=web&cd=13&cad=rja&ved=0CDgQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fcs6241.userapi.com%2Fu175585880%2Fdocs%2F29174ee5c08c%2FEvolyutsia_Anarkhizma_V_Rossii.odt%3Fdl%3D1&ei=fsr6UOvqPOaN4ASi04DABg&usg=AFQjCNFmVHfE2OFoX-Fu9Z9j8JMdxQmBsA&bvm=bv.41248874,d.bGE Данная статья была также разослана по большинству левых сайтов и изданий(в том числе и сайты социалистов,левых коммунистов,новых левых и т.д.)И опять был как правило один ответ-статья противоречит программным заявлениям данных организаций..Но извините,в этой то статье я как раз и не делал акцент на теории.Я лишь ставил вопросы и просил на них ответы.Уж ответить то наши выдающиеся теоретики могли!!!!И тем более я ждал ответа(хоть и не публичного)на мой вопрос,который меня мучает уже много лет-почему все московские лидеры левых,которые считают себя революционерами и великими теоретиками,продолжают спокойно работать и проповедовать идеи революции(а работать подчас и в престижных институтах),публиковаться и издавать книги,иметь свой бизнес,представлять российских левых за рубежом,а провинциальные левые,которые выступают с ревизионистскими взглядами(меня многие московские "революционеры" обвинили в попытке компромисса с властью)подвергаются репрессиям,увольняются,работают грузчиками,имея высшее образование?Не кажется ли это странным и не логичным?И не подходит ли здесь правило:"Государство прессует не тех кто громче всех кричит,а тех кто по своим взглядам представляет большую опасность".Но ведь тогда по логике и взгляды эти более верны,более революционны(опасны для государства),несмотря на кажущийся реформизм!!

В статье было множество и других вопросов,на которые я так и не получил ответа.Но особенно мне понравилось письмо,которое пришло на мою электронную почту:"На данный момент в левом движении практически все теоретически обосновано,все открыто и описано теоретиками марксизма,социализма и анархизма и не надо изобретать пятого колеса.Все левые организации заняли свою политическую нишу и занимаются своими делами.Поэтому попытка изобрести что то новое,пересмотреть давно установленные теории и отвергнуть что то из основопологающих позиций-это не просто ревизионизм,но и реформизм и раскольничество".Вот и приехали!!!!Но у меня тогда такой вопрос:почему в России,где 40% населения придерживается левых взглядов,а 30% вообще не имеют политических взглядов-левые,мягко говоря,в жопе!!!Где эта пролетарская революция?Почему левые не у власти?Где массовые(!!!)левые партии,движения и профсоюзы?И не надо мне опять говорить про.......

У нас нет и не будет этого ничего,потому что теория отстала от жизни.Потому что многие лидеры отстали от жизни и попросту играют в политическую игру.Потому что большинство лидеров и левых организаций контролируются государством,но они же и больше всех кричат о неприятии комформизма,о своей революционности.Один российский левый социолог сказал примерно следующее:если бы выборная система угрожала власти,то она бы ее давно запретила.Правильно!Так ведь и продолжим:если бы левые организации угрожали власти,то их бы давно запретили!!!Ведь сделала власть так,что Самарская организация КАС была практически нейтрализована в свое время!Значит была угроза более,чем от Московской организации КАС,где и были основные лидеры КАС.

Более революционен и более опасен не тот левый,который громче всех кричит о своей революционности и своей приверженности ортодоксальным идеям,а тот кто делает дела,которые заставляют государство бояться и,как правило,прибегать к репрессивным мерам.

Посмотрите на социальный состав России.И теперь представьте,что трудящийся захочет активно включиться в левое движение.Победа обеспечена!Но захочет ли он включиться,если даже я,ныне пролетарий,а до 25 лет был 100%интеллигентом,обескуражен диктатурой именно интеллигентствующих вождей в левом движении!!!О чем они говорят!!!!

Особенно меня умаляют разговоры о классах.Да нет у нас пролетариата в марксистском понимании.Большинство людей имеют собственность.Не даром же была проведена приватизация жилого фонда.И почему мне начинают утверждать,что студенчество,маргиналы-это не классы.Кто вывел эту неоспоримую истину?С марксистской точки зрения-да,такого класса нет.Но ведь и марксизм не безупречен!!!

При встречах с людьми,которые идентифицируют себя как революционеры,я спрашиваю:А что Вы делаете,чтобы приблизить революцию?Мне начинают перечислять разные подвиги-от революционной агитации до участия в несанкционированных шествиях!Великие революционеры!На мой вопрос:А готовы ли Вы приблизить революцию не взирая на какие то идеологические тормоза,или для Вас главное приблизить революцию и плевать Вам на свой политический облик,т.е.что главнее-торжество народной революции или Вы лично как идеал революционера в этой революции,Ваша революционная честность,Ваш облик?Большинство заявляют,что плевали на все политические облики,главное-Народная Социалистическая Революция!!!!Тогда я подвожу к следующему:Любые мелкие(да и крупные) каверзы в отношении государства это государство переживет.А приводит это как правило лишь к ужесточению режима,к еще большей авторитарности и диктатуре.Террор РАФ в Германии привел к тому,что государство перестроилось и появилось т.н."социальное государство".Любой террор и революционная борьба,вне революции,приводит лишь к трансформации государства,т.е. к его УСИЛЕНИЮ.В нашем случае,в России,например,лозунг "Свободу политзаключенным"ведет к требованию более либертарного общества.Но ведь если государство выполнит требования т.н.левых революционеров,то система то останется,но только станет сильнее!!!Но это же реформизм!!!А ведь чтобы революция произошла,необходимо ужесточение режима,чтобы тюрьмы не вмещали поток заключенных,чтобы зарплата была минимальной,чтобы люди голодали,пролетариат взвыл,свобода была бы минимальной и т.д.И голосовать надо на выборах за отьявленного прохиндея-коррупционера(и коррупцию приветствовать).Вот тогда революция и произойдет!!И революционер,настоящий!!,должен грабить не банки буржуазии,а счета рабочих,воровать пенсии пенсионеров,взрывать мосты и т.д,тоесть приводить население в состояние.....А современные революционеры-это реформаторы,получается!!!И что же отвечают мои собеседники?Они с открытыми ртами не знают что ответить.Я не революционер!!!И не реформатор!!!Народ открутит яйца и революционерам за их "подвиги",и власти,которая не может обеспечить спокойствие своим гражданам.И народ будет прав!!!Но я утверждаю,что любые ультрареволюционные лозунги-это как раз реформизм.И государство их как раз не боится и в ряде случаев им потворствует.Более обстоятельно эта тема затронута в моей статье "Левые радикалы и оппозиция"(http://Ivanetsoleg.livejournal.com/11490.html)

Почти 200 лет государство изучает леворадикальное движение.Пытается его приучить,поставить его себе на службу.И ему это удается.Потому что государство не ортодоксально,гибкое и всегда готово моментально подстроиться под какие то новые ходы левых.В тоже время государство играет не по правилам честной игры,не обременено моральными и законодательными ограничениями(я говорю о реальности,а не о декларациях).В тоже время левые как всегда-есть принципы,которые считаются незыблемыми,есть моральные и партийные ограничения и т.д.Ортодоксальность левых выгодна государству!!!Любые ревизии в левом движении-страшат государство.Ортодоксы будут лучшими друзьями государства,так как государственная машина уже выработала тактику борьбы с ними(советую почитать мою статью "Криминальная революция в России в конце ХХ-начале ХХ1 вв.Леворадикальный подход http://ivanetsoleg.livejournal.com/13744.html А вот ревизионисты(этот термин я употребляю к слову,более подходит "платформисты")опасны,так как они могут открыть слабые стороны защиты буржуазного государства.

Применю здесь несколько военный подход.С одной стороны государство изучило своего врага.И использует все слабые стороны его.Этих сторон полно.А изучили ли левые радикалы слабые стороны государства и используют ли их?А вот здесь парадокс.Вроде бы все на лицо,но использовать не будем.Потому что это противоречит....и начинается бред.А ведь цитадель(государство)можно разрушить как одним ударом(ждите,товарищи,только попу не отсидите от ожидания),а можно бороться и подтачивая его потихоньку.И государство вынуждено предоставлять такие возможности,потому что наши деды и прадеды это выбили от власти для нас в том числе.Я не собираюсь здесь все перечислять-это уже написано мною ранее.Участие в выборах в местные органы самоуправления(МОС),инфоанархизм,профсоюзы и автономизм,радикальный экологизм,судебные тяжбы с государством,создание альтернативного бизнеса и т.д. и т.п.Многие анархисты воскликнут:Это противоречит....Чему противоречит?Классикам анархизма 150 летней давности?Но ведь государство то изобретало новые ходы для борьбы,а анархисты ортодоксальны?Тоже воскликнут и многие социалисты,коммунисты и т.д.Так вот пускай ортодоксы-анархисты идут в тайгу и создают анархо-рай!Так нет,лучше жить при государстве и кричать про революцию.Пускай ортодоксы-социалисты и марксисты идут на завод к станку и поднимают пролетариат!Так нет-лучше остаться интеллигентами,иначе работяга выпорет ремнем.

Мне многие говорят,что если левые радикалы пойдут во власть,то они будут там инкорпорированы и превратятся в прислужников государства,врагов.Разумеется!!Но вспомните Великую Отечественную войну-в тыл врага засылались диверсанты,которые были в большинстве случаев обречены,и на 50% допускалась их перевербовка.И тем не менее засылались!И благодаря им в том числе мы победили в этой войне.А знаете ли вы,что до 60% старост на оккупированных территориях были оставлены нашей же разведкой и партийными органами,но документально это не фиксировалось в целях суперсекретности,что привело в последующем к их поголовному уничтожению нашей же властью как предателей,но они,тем не менее,самоотверженно выполняли свой долг,заранее зная о своей судьбе.А нынешние левые вопят о том,что они не замараются....

Современные российские левые радикалы мечтают делать великие дела в белых перчатках!Не запятнав своей биографии и не поступившись своими принципами!В таком случае они не столько желают счастья народа,сколько онанируют на свои портреты в леворадикальном движении.

Буржуазное государство давно сумело обуздать революционное движение,давно превратило революционаризм в свой механизм,так почему бы левым радикалам не использовать реформизм в революционных целях.Для этого надо просто подумать.Я не знаю всего.Я высказываю лишь свое противоречивое мнение.Но я знаю точно,что если левые по прежнему будут считать свои взгляды не подлежащими ревизии,если будут и далее оперировать уже устаревшими понятиями,то мы так и будем рабами.Вот для этого и создана Левая Радикальная Платформа.Это не организация,это большой дискуссионный клуб.Где действительно нет идеологических авторитетов и все подвергается сомнению.

Продолжение следует
Tags: Александр Шубин, Андрей Исаев, Криминальная революция в России, Маргинальное Ядро, Олег Иванец, РАФ, Самара, Социальная Революция, анархизм, левые радикалы, оппозиция, партия власти, пролетариат, реформаторы, самарская оппозиция, самарские коммунисты, синдикализм, социализм, социальный бунт, терроризм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments