March 28th, 2015

Парадоксы правосудия...

"Судьи должны помнить, что их дело — истолковать закон, а не даровать его" (Фрэнсис Бэкон; английский философ, историк, политик)



Казань.Март 2015 года. Советский райсуд Казани признал доцента кафедры «Машиноведение» Казанского национального исследовательского технологического университета (КНИТУ-КХТИ) 44-летнюю Татьяну Полякову виновной в получении взятки и служебном подлоге. Она приговорена к 2,5 годам колонии общего режима и штрафу в размере 700 тысяч рублей.
Установлено, что в мае 2014 года Полякова получила от студентов взятки на общую сумму 230 тысяч рублей за сдачу зачетов.Свою вину осужденная не признала.

Самара.Март 2015 года.Врач 7-й городской больницы Самары Дмитрий Панфилов, обвиняемый во взяточничестве,сядет на 9 лет в исправительную колонию строгого режима. Так постановил Самарский областной суд.Обвиняемый с ноября 2010 по июнь 2011 года получил незаконное вознаграждение на общую сумму 243 010 рублей за медицинские заключения о допуске к работе.

Попытаемся вкратце рассказать об этом деле,не давая собственных комментариев:

В апреле 2012 г. в суд было направлено уголовное дело в отношении дерматовенеролога поликлинического отделения №3 горбольницы №7, выдавшего более 100 медицинских книжек без фактической аттестации и осмотра граждан. С ноября 2010 г. по июнь 2011 г. за подделки Панфилов «заработал» около 243 тыс. рублей.

За взятки Панфилову приговором Самарского областного суда в июне 2012 г. был назначен штраф в 6 млн рублей.

Выписка из приговора от 06.06.12г.:
На основании ст.69.ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панфилову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 6.000.000 (шесть миллионов) рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах исполнительной власти и органах местного самоуправления сроком на три года.Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако Панфилов минимум пять раз просрочивал уплату: им был уплачен лишь 32 071 рубль.
В итоге,в 2015 году состоялся новый суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3а

Но это судьям (как и всему правосудию) не интересно.Из приговора:"...сам по себе факт отсутствия у осуждённого денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок".

ИТОГ: 9 (ДЕВЯТЬ!) ЛЕТ исправительной колонии строгого режима!


Collapse )

Без комментариев.Хотя...окинем взглядом наше "правосудие":

2013 год.Амурская область.Житeль Cвoбoднoгo пpигoвopён к 8 гoдaм cтpoгoгo peжимa зa yбийcтвo мaтepи.
B мaтepиaлax дeлa гoвopитcя, чтo пoдcyдимый yмышлeннo, ocoзнaвaя и пpeдвидя нeизбeжнocть нacтyплeния oпacныx пocлeдcтвий и жeлaя пpичинить тяжкий вpeд здopoвью, oпacнoгo для жизни, нaнocил мнoжecтвeнныe yдapы pyкaми, cжaтыми в кyлaки и нoгaми в oбyви, в oблacть гoлoвы и дpyгиx чacтeй тeлa. He мeнee двyx yдapoв пpишлocь нa oблacть гoлoвы pyкaми, cжaтыми в кyлaки. Oт нaнeceнныx yдapoв жepтвa yпaлa нa пoл. Пocлe этoгo, пoдcyдимый нaнёc лeжaщeй нa пoлy мaтepи нe мeнee пятнaдцaти yдapoв pyкaми, cжaтыми в кyлaк, и нoгaми пo гoлoвe и тeлy, пpичинив зaкpытyю тyпyю чepeпнo-мoзгoвyю тpaвмy c yшиблeнными paнaми мягкиx ткaнeй в тeмeннoй oблacти cлeвa, c кpoвoизлияниями в мягкиe ткaни лoбнoй, виcoчнoй и тeмeннoй oблacти cлeвa.Cмepть нacтyпилa нa мecтe пpecтyплeния oт ocтpoгo paccтpoйcтвa мoзгoвoгo кpoвooбpaщeния, явившeгocя зaкoнoмepным ocлoжнeниeм зaкpытoй тyпoй чepeпнo-мoзгoвoй тpaвмы.

2015 год.Ленинградская область.Пушкинский районный суд вынес приговор 20-летней студентке по делу о гибели младенцев. Девушка обвинялась в убийстве двух своих детей. Ее приговорили к 7 годам общего режима.
Студентку задержали в декабре в Пушкине в квартире дома на улице Красной Звезды. Она задушила сына, которому не исполнилось и месяца.
На следствии обвиняемая призналась во втором убийстве, совершенном в апреле 2012 года. Жертвой стала девочка. Мать родила ее в 16-летнем возрасте.Студентку судили за убийство двух малолетних, заведомо находящихся в беспомощном состоянии. В первом случае она положила дочку на живот, накрыла одеялом и положила сверху две больших спальных подушки.«При втором убийстве мать вставила сыну соску в рот, перевернула на живот и накрыла одеялом, халатом и двумя подушками».

Законами лишь руководствуются.Но все на усмотрение судей....