August 6th, 2015

Как же так?



Когда расследовалось дело о покушении на меня, я долго возмущался тем фактом, что есть видеозаписи, а дело приостановлено из-за ... отсутствия подозреваемых. Как же так?- тупо спрашивал я со страниц своего ЖЖ- Почему же тогда видеозапись не была выставлена на всеобщее обозрение для идентификации возможных киллеров?

Этот же вопрос я задавал операм с Железнодорожного Отдела Полиции. Хорошие и отзывчивые пацаны (плюс наисимпатичнейшие следачки) мне обьясняли, что все делается из оперативных интересов. Уже позже, в приватной беседе, один из оперов проговорился: "Да есть подозреваемые. Доказательств нет. Будем ждать ошибки...". Со временем я потерял интерес к следствию, узнал все, что мне нужно.

И вот в понедельник в Самаре сластали каких то оперов с "железки". Ластали фэйсы. Жестковато отмутузили (как, по видимому, не раз "обрабатывали" и сами опера своих задержанных). Даже нашелся один герой- все берет на себя и других пацанов отмазывает. Мол, не при чем они. Он один затеял. Кстати, якобы, брались деньги у одного из проходящих по "мокрому" делу аж 2004 года, который почему то и не был в федеральном розыске. Но это не взятка. Это мошенничество. Даже покушение на мошенничество. Их, конечно, не посадят. Статья от 0. Но из органов попрут. Вчера просматривал материалы. Один с "Города", остальные с "Железки". До боли знакомые фамилии. "Мои" опера....

Вывод: Если знаете киллеров, то не стоит с ними играть в "дашь- не дашь". Они все под колпаком...



Двуликая Фемида



Попробую поставить достаточно проблемную дилемму. Должно ли правосудие судить строго по закону, или главное- это неотвратимость наказания, а проблема законности осуждения уже вторична? Служители Фемиды советской закваски, как правило, первый пункт считали превалирующим. Я помню историю, когда преступнику отменяли приговор лишь из-за того, что судья забывал спросить подсудимого-белоруса о необходимости предоставления переводчика. Приговор отменяли и новый суд давал ему столько же, но... уже с соблюдением всех норм законодательства!

В условиях Криминальной революции в России эти представления несколько изменились. Появилось негласное представление, что закон вторичен, а справедливое наказание- первично. Но становится ли он от этого справедливым? Ведь правосудие, наказывая людей, преступивших закон, если оно само нарушает закон... становится в один ряд с преступностью. Как бы оба нарушают закон. И простые законопослушные граждане начинают отдаляться от междуусобчика, с ужасом смотря на баталии незаконнопослушных оппонентов, где один из них, как правило, прикрывается к тому же именем народа... Дилемма.

Я уже неоднократно писал о таких случаях. Самым характерным был случай с "бандой Липова". Куча преступлений, несколько убийств. Сначала осуждают рядовых членов "банды". Обвинитель якобы доказывает, что именно Липов планировал преступления, снабжал оружием, автомобилями, заказами. Суд соглашается с обвинениями. "Банда Липова" подтверждена и уезжает на "крытку". А самого Липова пока разыскивали. Потом его ловят. Суд и.... присяжные резюмируют:...не доказано, что Липов планировал, снабжал и т.д. и т.п. Липов уже не член "банды Липова". А подельники продолжают сидеть как "банда Липова" (реально "липовая банда"). Пишут протесты и им ответы примерно следующей мысли: Да не все ли равно какой банды? Хоть Пупкина! Но банда есть!

То есть первый суд доказал, что Липов организовал и руководил бандой, второй это опроверг, но это не привело к отмене решения первого суда! Я встречался с операми из МОБУ, которые вели это дело по ОРД. Их резюме: "Да на них крови- мама не горюй!". А как же закон? Получается, что ради неотвратимости наказания можно интерпретировать закон. Но кто является гарантом истинности наказания? Суд? Который аналогично нарушил закон? Есть ли вера после этого в правосудие? И столь уж правомерна связка "опера-прокурор-судья", когда опер с уверенностью говорит прокурору "Это он. Точно!", прокурор шепчет судье "Виновен. Уверен", а судья на основе "внутреннего убеждения" выносит приговор, иногда нарушая закон? А ведь зачастую проходит время и тот же опер (или прокурор) бывает пойман за фальсификацию доказательств по другому делу... Это не гложет судью?

И мне никогда не было понятно, почему, допустив юридический промах, вышестоящая инстанция так неохотно отменяет приговора (практически никогда) и не проводит новые судебные процессы с вынесением, например, тех же сроков. Почему? Ведь и ошибку исправить можно и неотвратимость наказания соблюсти. Корпоративная солидарность? Зная, что за отменой неминуемо последует административное наказание накосячившего судьи (выговор- делов то!), суды высшей инстанции защищают огрехи нижестоящих? И это правосудие? Так с какого тогда у нас, простых граждан, будет вера, что справедливость есть? Так же тогда вышестоящий суд покроет ошибку своих коллег, если они ошибочно осудят невиновного за убийство. Дилемма? Да нет... Это уже скорее системные преступления!



Из пресс-релиза Управления ФСБ России по Самарской области:
"В начале февраля 2010 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Управлением ФСБ России по Самарской области была получена информация о незаконной деятельности на территории региона организованной преступной группы, специализирующейся, в том числе на поставках наркотического средства – марихуаны из Волгоградской области в г. Самару с целью ее дальнейшей оптовой продажи.

Лидер группировки, которая поставляла марихуану в Самару, приговорен к 9 годам колонии строгого режима 21 апреля 2010 года во время транспортировки очередной партии наркотиков на личном легковом автомобиле ВАЗ - 217230 «Приора» задержан лидер группировки Новичков Дмитрий, 1973 г.р. и его водитель.

Collapse )