January 29th, 2021

Удаление компромат-информации



Я не великий юрист, но постоянно знакомлюсь с новинками в области юриспруденции и курьезами нашего права. И вот намедни столкнулся с оригинальной схемой, которая, как утверждают влиятельные политтехнологи, без проблем работает в российском правовом поле. Возможно, это и не так. Потому хотелось бы этим поделиться и услышать квалифицированное мнение и просто реакцию читателей..

Суть схемы такова. Вот вы депутат, политик или.. короче, "стремящийся". Но вдруг какой то "имбецил" (блогер, СМИ, компромат-сайт или просто конкурент или недруг) публикует информацию, что вы причастны к.. бандиту Кузе, краху "Пассив Капитал Банку" и т.д. Короче, крах вашему "стремлению", так как Яндекс теперь выдает эту информацию в первую строку (просмотров куча). Вот если бы не было у вас желания идти ввысь по лестнице в ГосДуму или администрацию, то вам бы было плевать. А так.. Встречает вас куратор и говорит: "Никифор Пантелеймоныч! Ну решите эту проблему. Москва не пропустит.." или же "Иосиф Моисеевич! Мои люди из банка звонили и обеспокоены появившейся информацией. И как раз накануне судьбоносного для нас решения..". Вариантов уйма. Но итог один- необходимо решить вопрос.

Подавать в суд на "клеветника"? А ведь зачастую это правда. И ведь на суде "клеветник" может предоставить доказательства, что и не клевета это совсем. Суд, журналисты, интерес общественности (ведь шумиху то раздует "клеветник-правдорубец"). Ну выиграешь суд, получишь моральную компенсацию в жалких 70 тысяч рублей, а эффект то отрицательный. Был случай, когда солидного депутата в провинции обвинили в "гействе" (причем агрессивном). На суде истец кричал: "Это ложь!". Ответчик кричал: "Принеси справку!". Истец брызгал слюной и т.д. и т.п. Журналисты ржали. Общественность ржала. Суд потребовал удалить ложь и присудил 50 тысяч рублей. В итоге депутат больше не прошел в депутатство..

И теперь к сути. Мне вот такую рассказали схему: "Суть аферы заключается в том, что хитрожоп делает сайт, где размещает о себе информацию, которую хочет зачистить, и обращается в суд. Процесс проходит в особом порядке: ни истец, ни ответчик на заседание не являются и прения не устраивают (что и понятно: ответчик и истец – одно лицо). Быстро просудившись и проиграв дело самому себе, аферист на основании этого решения требует через Роскомнадзор удалить аналогичную информацию и на других сайтах".

В случае, если "клеветник" сам не удаляет инфу по полученной претензии, то идет обращение в Роскомнадзор. Последний, разумеется, будет ориентироваться на предоставленное решение суда и все удовлетворит. В случае же судебной тяжбы суд также встанет на сторону.. своих коллег, то есть решения другого территориального суда..

По логике, все изумительно. Неужели работает? Кстати, мне назвали несколько фамилий очень известных людей, которые воспользовались данной схемой и очистили информпространство со своим упоминанием..



Ирине Скуповой


Вчера появилась информация:
В Самаре состоялось заседание комиссии по делам несовершеннолетних. По поручению главы Самарской области Дмитрия Азарова в заседании приняла участие советник губернатора Ирина Скупова.

Из выступления Ирины Скуповой: «Помимо ответственности, которую, вообще-то, должны нести взрослые люди, есть еще и будущие судьбы этих детей. Поэтому частью обсуждения этой темы было бережное отношение к детям.. Буду присутствовать и на заседаниях районных комиссий по делам несовершеннолетних, чтобы посмотреть, как происходят профилактические беседы: чтобы не было нажима, чтобы это был содержательный диалог, объяснение законов, человеческое участие. И никаких перегибов».

Напомню, в декабре 2017 года Ирина Скупова, которая в 2004 – 2014 году занимала пост уполномоченного по правам человека Самарской области, назначена советников врио губернатора региона Дмитрия Азарова.

И вот здесь я вспоминаю одну историю. Что то потянуло на воспоминания..
2014 год. "ОПГ пыталась мстить мне за снос подконтрольных себе незаконных ларьков и рынков. Расклейка листовок, "чернушные" газеты, планировали граффити...."- написал Александр Хинштейн тогда ‏в twitter. Действительно, в тот год развернулась страшная свара из-за сносов рынков и ларьков, подконтрольных "законовским". Чуть позднее это даже переросло в силовое противостояние: прогремело жестокое нападение на сотрудника Департамента потребрынка Ильина (в итоге аж в Крым уехал от греха подальше) и избиение полицейских на Кировском рынке. А ведь все же главный удар "законовские" наносили по.. Ирине Анатольевне (его свалить они и не мечтали).

28 апреля 2014 года: ".... днем группа торговцев с продовольственной ярмарки расположенной на пересечении улицы Революционная с Московским шоссе, взяли и перекрыли движение на несколько минут в знак протеста против закрытия рынка. Совсем уже подлянку жителям города устраивать не стали и перекрыли вместо Московского шоссе с его вечными пробками, дорогу на Авроре\Аэродромной около ТЦ «Аврора». На мероприятие представители мелкого и совсем уж малого бизнеса вышли с весьма необычными плакатами. Нет, они не просили губернатора Николая Меркушкина сохранить продовольственную ярмарку и не просили мэра Самары Дмитрия Азарова помочь малому бизнесу. Они вышли с лозунгами "Скупова-рейдер!" и "Скупова-коррупционер!"


А незадолго до этого.. ко мне подьезжали "законовские". Примерный посыл их темы: "Необходимо утопить Скупову. Информационно.. Пару статей.. Можно полную чушь, ложь и убойный компромат! Нет, у нас нет компромата. Все экстренно и мы не готовились. Все расходы по судам и искам оплатим. На жизнь подкинем. Ты не один. Целый ряд блогеров и СМИ уже заряжены. В определенный момент мы дадим команду..". Мы не договорились. Уже назревал мой серьезный конфликт с ними, который привел к октябрю 2014 г. Но мне известно было, что ряд блогеров и журналистов тесно сотрудничали с ними. И даже одно СМИ (как минимум).

Потому то, что произошло потом, для меня не стало новостью. Митинги, информационная война.. Я обратил внимание на хор блогеров и журналистов, "наехавших" на нее..(возможно, что были и те, кто искренне критиковали ее работу, она не идеальна).
23 сентября 2014. Ирина Анатольевна Скупова сложила полномочия Уполномоченного по правам человека в Самарской области.

И вот прошли годы. Скупова вернулась в Самару. Новая власть, новый губернатор, нет "законовских" (по крайней мере логотипа). Я решил погуглить.. Интересная история в интернете 2017-2020 годов. Дифирамбы все поют. Громче всех те, кто в 2014.. ну вы поняли. Ну, да ладно..

Что то вспомнилось вчера, посмотрев выступление Ирины Анатольевны. И теперь хочу напомнить ей: Ирина Анатольевна, а Вы помните Ваше выступление в тот день, 23 сентября 2014 года? Я помню:
"Дорогие друзья и уважаемые коллеги!
Сегодня – последний день моей работы в должности Уполномоченного по правам человека в Самарской области.
Хочу поблагодарить всех, кто многие годы искренне и не напоказ помогал нашим заявителям и поддерживал наш институт......
И в заключение –
извлечение из Морального Кодекса аппарата
Уполномоченного по правам человека в Самарской области:

1. Не путайте служение с дежурством!
2. Не путайте служение Отечеству и служение Его Превосходительству!
3. Если это возможно, это уже сделано; если невозможно – это будет сделано!
4. Если не можешь решить проблему сам, не мешай ее решать другим!
5. Любые заслуги, результаты и неудачи – это развитие опыта и правильные выводы.
6. Сочувствие нужно человеку, а не делу. Для дела важна объективность.
7. Прежде чем забраться в юридические дебри, подумайте, как вы оттуда будете выбираться.
8. Преодолевайте в людях желание присвоить себе статус жертвы. Пусть они сначала почувствуют себя гражданами.
9. Ни должности, ни звания не делают точку зрения единственно верной!
10. Настоящая свобода – это возможность делать выбор там, где его нет!

Уполномоченный по правам человека
в Самарской области (2004 – 2014 годы)
И.А. Скупова "


Надеюсь, что принципы остались прежними. Удачи!