олег иванец (ivanetsoleg) wrote,
олег иванец
ivanetsoleg

Categories:

И опять о "Чапаевском Дамире"

Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области возбудил уголовное дело в отношении Гилячева по статье «Получение взятки». По версии следствия, 23 июля в гаражном массиве на ул. Карла Маркса подозреваемый получил от гражданина 200 тыс. руб. и муляж еще 1 млн рублей. За 1,2 млн руб. он должен был согласовать проекты распоряжений главы города о переводе жилых помещений в нежилые в пользу представляемых двух собственников помещений.



ПРИШЛО НА ПОЧТУ:

1. Гилячев Д.С. назначен на должность руководителя управления транпорта, связи и поддержки малого бизнеса г.о. Чапаевск, а также возглавил комитет при Администрации города по противодействию коррупции после того как был уволен из Чапаевского филиала Самараэнерго за разворовывание активов (на платной основе проводил электричество всем желающим без оприходывания средств в кассу предприятия);

2. Гилячев не бедный чиновник при зарплате около 25000 рублей, имеет в собственности квартиры в Чапаевске, Самаре, земельный участок в селе Владимировка Безенчукского района и двух этажную дачу (забывает декларировать данное имущество), а/м Мазда СХ-7;

3. Две дочки Гилячева живут в Арабских эмиратах, жена также работает в Администрации г.о.Чапаевск;

4. Гилячев любит управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что около 2-х месяцев назад был остановлен сотрудниками ГАИ, но его покровители «решили» данный вопрос и Дамирка снова на железном коне;

5. Получить в аренду (купить) землю или строение в Чапаевске невозможно, если ты не из касты приближенных к администрации города или не имеешь пресс "бакинских" – попробуйте перевести жилое помещение в нежилое и тут вы узнает аппетит Дамира Султановича, но хитрый чиновник – с незнакомых людей берет только через своих людей. Без приувеличения понять размах мздаимства Гилячева можно пообщавшись с людьми, пережившими изменение формы пользования помещения. Кстати, город гудел от радости узнав о Дамиркиных проблемах с правосудием;

6. Гилячев дружен с руководителем Чапаевского предприятия Киреевым, которому город безвозмездно передал здание ПАТП с постройками. Кстати Киреев недавно был осужден по статье коммерческий подкуп (аналог взятки) и отделался штрафом в размере под 1 млн. рублей. Используя административный ресурс Гилячев смог загнать всех предпринимателей под лицензию Киреева на условиях оплаты по 7-8 тыс рублей в месяц за право работы под лицензией предприятия. Интересный факт- машины Киреевым у предпринимателей по документам берутся в аренду, деньги за аренду ежемесячно списываются – людей заставляю расписаться за якобы полученные деньги (а некоторые о «выплате» им денежных средств даже не догадываются – «старшие» на маршрутах – люди Гилячева и Киреева расписываются за них в ведомостях). Ежемесячно списывается от 500 до 750 тыс.. рублей из кассы муниципального предприятия плюс к этому с газелистов собирают от 1,5 до 2,5 млн. рублей за аренду «лицензии». На предприятии работает 5 человек, нет своей техники, но несмотря на хороший денежный оборот предприятие на грани банкротства, налоги и коммуналку не платит – несложно догадаться куда уходят деньги.

7. Предприниматели отказавшиеся работать под лицензией Киреева либо отказались от бизнеса, либо ушили в Рус Авто – организацию созданную депутатом Городской думы Гурьяновой, якобы, как альтернативу муниципальному предприятию;

8. Кто остался не согласным с Гилячевской поддеркой малого бизнеса неоднокоратно проверялись административной комиссией города (членом комиссии является сын Блынского), транспортной инспекцией и местными сотрудниками ГАИ – законы РФ о периодичности проведения плановых проверок и согласование внеплановых проверок с прокуратурой не в авторитете в городе Чапаевске;

9. Все маршруты в городе распределены между этими двумя предприятиями – конкурсы Гилячевым в целях уменьшения конкуренции не проводятся, за что он и Блынский были привлечены к административной ответственности, но штраф за Блынского выплатил Гилячев;

10. Гилячев попытался избежать привлечения к административной ответственности – предоставил заведомо подложный документы в УФАС Самарской области. Подлог был раскрыт и, несмотря на то, что факт подлога на лицо, прокуратура города не усмотрела в этом криминала и материал пропал коридорах власти;

11. Также не нашла прокуратура города состава преступления в действиях Гилячева и после того, как он виртуозно «освоил» деньги, выделенные на поддержку предпринимателей города. Денег естественно никто не видел.


Tags: Криминальная губерния, Самарская власть, коррупция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments