олег иванец (ivanetsoleg) wrote,
олег иванец
ivanetsoleg

Categories:

"Картотека выборов-2021". Живайкин минус?

В понедельник будет решаться судьба кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы от "Единой России" Александра Живайкина. И, если правосудие у нас еще независимое, судьба его кандидатства печальна. Дело в том, что по аналогичным обстоятельствам на выборах в сентябре 2016 года решением Самарского областного суда уже был снят с выборов кандидат (текст Решения привожу полностью ниже).

Итак, по порядку.
Имеется агитационный материал кандидата в депутаты Живайкина, зарегистрированный и оплаченный со счета кандидата (фото привожу). На фото выделены фотографии и коллажи, которые Живайкин не мог использовать безвозмездно, не нарушая закон.



Имеются подтверждающие документы, что данный материал зарегистрирован и оплачен из средств фонда кандидата Живайкина (фото привожу)



А вот по этим ссылкам вы можете убедиться, что выставленные Живайкиным в своем агитационном материале фотографии и коллажи являются интеллектуальной собственностью:
1. Штанга Штанга .jpg https://www.crushpixel.com/ru/stock-photo/barbell-gym-1422070.html
https://elements.envato.com/ru/bar-bell-in-the-gym-PYZGGY5

2. Танец Танец.jpg https://www.bigstockphoto.com/nl/image-313190641/stock-photo-closeup-of-unrecognizable-senior-couple-dancing-romantically-holding-hands%2C-copy-space
https://www.istockphoto.com/ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC-gm1163685058-319612259

3. Утюг Утюг.jpg https://m.tribunnews.com/pendidikan/2021/02/14/perubahan-energi-alat-elektronik-yang-ada-di-rumah-kipas-angin-hingga-setrika


4. Рукопожатие Рукопожатие.jpg https://www.antlawyers.vn/category/set-up-company-in-da-nang


5. Рука и стрелки Рука и стрелки.jpg https://jfm.media/muzhskie-privychki-kotorye-razdrazhayut-zhenshhin


В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу), в случае несоблюдения кандидатом (избирательным объединением) ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
На основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 Постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются
частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
К объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения, а также способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии /статья 1259 ГК РФ/.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения,
которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В рассматриваемом случае речь идет о нарушении во время предвыборной агитации законодательства в области авторских прав. Размещение в агитационном материале изображения без согласия правообладателей является нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и служит основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы

Потому в пятницу кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы Асеев написал Административное исковое заявление в Самарский областной суд об отмене регистрации Живайкина (фото приводятся ниже)



Потому в понедельник нас ждет отмена регистрации кандидата Живайкина (если правосудие еще живо).



P.S. И в подтверждении своих слов, я выставляю полный текст аналогичного судебного решения от 2016 года:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2016 года г.Самара
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего-Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Бамбуровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело №3а-594/2016 по административному исковому заявлению
кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва Башкатова А.В. об
отмене регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва
Корнева А.П.,
с участием прокурора Гуляевой Е.С.,
представителя Башкатова А.В. по доверенности Сохиной О.А.,
Корнева А.П.,
председателя Территориальной избирательной комиссии Кировского района
г.Самары Самарской области Бобылева И.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением Самарской Губернской Думы №1656 от 14.06.2016 года на 18
сентября 2016 года назначены выборы депутатов Самарской Губернской Думы шестого
созыва.
Территориальная избирательная комиссия Кировского района города Самара
Самарской области, наделенная полномочиями окружной избирательной комиссии
Кировского одномандатного избирательного округа №12, решением №5/5 от 02.08.2016
года зарегистрировала в качестве кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы
шестого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу №12 Корнева
А.П., выдвинутого избирательным объединением КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..
Зарегистрированный по тому же избирательному округу кандидат в депутаты
Самарской Губернской Думы шестого созыва Башкатов А.В., выдвинутый избирательным
объединением «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ
РОССИЯ в Самарской области», обратился в Самарский областной суд с
административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты
Корнева А.П.
Свои требования, с учетом дополнения, обосновал тем, что агитационный материал,
представленный кандидатом в депутаты Корневым А.П., изготовлен с нарушением
требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
В агитационном материале содержатся изображения герба Советского Союза, Че Гевары, а
также логотипов «В Контакте» и «Одноклассники», на воспроизведение которых не
получено согласие авторов произведений.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала
заявленное требование.
Корнев А.П. заявленное требование не признал, в письменном отзыве,
представленном в суд, просил отказать в удовлетворении заявленного требования.
Председатель Территориальной избирательной комиссии Кировского района с
полномочиями окружной избирательной комиссии по Кировскому одномандатному
избирательному округу №12 полагает заявленное требование является законным и
обоснованным.
Избирательная комиссия Самарской области просила рассмотреть дело в ее
отсутствие, представила отзыв, в котором просила удовлетворить заявленное требование.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора,
полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу
о том, что требование административного истца следует удовлетворить.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена
судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу
(избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же
избирательному округу), в случае несоблюдения кандидатом (избирательным
объединением) ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 данного
Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации" запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской
Федерации об интеллектуальной собственности.
На основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
содержащихся в пункте 35 Постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике
рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального
закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство
Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что
с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны
результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются
частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение
требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование
результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия
автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без
согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого
использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства
Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
К объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства
независимо от достоинства и назначения, а также способа его выражения, в том числе,
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными
фотографии /статья 1259 ГК РФ/.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать
соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного
правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение
изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего
сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения,
которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за
исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом
использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и
семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора /пункт 1 статьи
1281 ГК РФ/.
Из материалов дела следует, что, 02.09.2016 года кандидатом в депутаты Самарской
Губернской Думы шестого созыва Корневым А.П. в Территориальную избирательную
комиссию Кировского района г.Самары представлен агитационный печатный материал,
оплаченный из средств его избирательного фонда. Данный агитационный материал
изготовлен ООО «<данные изъяты>» в форме листовки и выпущен тиражом в 1000
экземпляров.
В агитационном материале изображен мужчина в берете со звездой и
развевающимися волосами в черно-белом цвете. В основе изображения использована
фотография кубинского государственного деятеля <данные изъяты>, автором которой
является кубинский фотограф <данные изъяты>, умерший 25 мая 2001 года. Кадр был
сделан 5 марта 1960 года. На этой фотографии <данные изъяты> изображен в берете со
звездой и развевающимися волосами. После гибели <данные изъяты> /9 октября 1967 года/
фотография до настоящего времени известна под именем «<данные изъяты>». В 1968 году
ирландский художник ФИО1 создал стилизованный черно-красный постер /плакат/ данной
фотографии, который фактически в настоящее время используется одним из часто
копируемых изображений <данные изъяты>.
Таким образом, авторами изображения <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО1.
Авторские права ФИО2 и ФИО1, в том числе право авторства, имя автора,
неприкосновенность произведения, подлежат защите.
Имеется общедоступная информация о том, что право на фотографию с
изображением <данные изъяты> принадлежит дочери ФИО2 - ФИО3 и используется в
сотрудничестве с правительством Кубы, защищено торговой маркой под №
Сроки охраны в отношении вышеуказанных произведений не истекли.
Согласие от указанных авторов произведений или иных правообладателей на
использование изображения <данные изъяты> в агитационных материалах кандидатом в
депутаты ФИО4. не получено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
использование кандидатом в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва
ФИО4. агитационного материала с изображением <данные изъяты> без получения согласия
правообладателей, следует расценивать как нарушение требований законодательства об
интеллектуальной собственности.
Статья 152.1 ГК РФ, на которую ссылается в письменных возражениях ФИО4., в
данном случае неприменима.
Приведенная норма закона предусматривает право обнародования и дальнейшего
использования изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи
или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) только с согласия
этого гражданина, после смерти гражданина - только с согласия детей и пережившего
супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
В рассматриваемом случае речь идет не об охране изображения гражданина, а о
нарушении во время предвыборной агитации законодательства в области авторских прав.
Доводы ФИО4. о том, что изображение является индивидуальным художественным
образом, художественной фантазией, символизирующей образ борьбы за права трудового
народа, суд считает несостоятельными, так как изображение <данные изъяты> в
агитационном материале является воспроизведением фотографии с его изображением и не
содержит элементов художественного замысла.
Изображение в агитационном материале герба Советского Союза не является
нарушением интеллектуальной собственности, поскольку в соответствии с подпунктом 2
пункта 6 статьи 1259 ГК РФ гербы, являющиеся государственными символами, не являются
объектами авторских прав.
Использование в агитационном материале логотипов «В Контанкте» и
«Одноклассники» суд не расценивает как нарушение законодательства об
интеллектуальной собственности.
По сведениям из Интернета логотипы «В Контакте» и «Одноклассники» являются
товарными знаками.
Пункт 3 статьи 1484 ГК РФ запрещает использовать без разрешения
правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для
индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если
в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В рассматриваемом случае логотипы «В Контакте « и «Одноклассники»
использованы в агитационном материале не для индивидуализации товаров, а для
обозначения страницы сайта «КП РФ» в Интернет, для которого разрешения
правообладателя не требуется.
Вместе с тем, размещение в агитационном материале изображения <данные изъяты>
без согласия правообладателей является нарушением законодательства Российской
Федерации об интеллектуальной собственности и служит основанием для отмены
регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва ФИО4.
Доводы ФИО4. о том, что допущенное им нарушение не является значительным,
влекущим отмену регистрации кандидата, судом отклоняются, поскольку законодатель не
ставит отмену регистрации кандидата в зависимость от тяжести допущенного нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239-244 КАС РФ, суд
Р е ш и л :
Требование кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва
Башкатова А.В. удовлетворить.
Отменить решение территориальной избирательной комиссии Кировского района
г.Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по
Кировскому одномандатному избирательному округу №12 от 02.08.2016 года №5/5 о
регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва Корнева
А.П., выдвинутого избирательным объединением «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение
5 дней.
Судья: Т.А.Родина


Tags: Бандитская Самара, Да здравствует партия Единая Россия, власть, олигархи, оппозиция, партия власти, правосудие, самарские коммунисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments