Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Криминальный Куйбышев. Бунты на "малолетках"




Подростковая преступность в СССР была всегда. И всегда была большой проблемой. Как бы ни пытались это сейчас отрицать. Но проблему эту пытались решить. Разными методами, правильными или неправильными, но пытались...

23 сентября 1921 года декретом СНК РСФСР было учреждено Положение о детской социальной инспекции (при комиссии по делам несовершеннолетних). В задачу инспекции входила борьба с детской беспризорностью, нищенством, проституцией, спекуляцией, правонарушениями. «Положением» предусматривались также меры по защите детей от эксплуатации и дурного обращения с ними на предприятиях.

В 1935 г. на основании постановления ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» были созданы трудовые колонии особого типа, отдельно для девушек и юношей. Трудовых колоний было три категории: общего типа, для осужденных за тяжкие преступления и трудовые колонии со строгим режимом. Созданием таких колоний ставилась задача исправления и воспитания трудных подростков в духе исполнения законов, честного отношения к труду. Содержались воспитанники в колонии до установленного срока или до совершеннолетия.

СНК СССР и ЦК ВКП (б) 31 мая 1935 года приняли специальное постановление «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». Взамен комиссий по делам несовершеннолетних и детской социальной инспекции были организованны секции по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью районных и городских советов народных депутатов крупных городов. В составе органов милиции выделялись специализированные звенья и работники. Для крупных домоуправлений были предусмотрены штатные должности работников, организующих культурный досуг детей и подростков.

15 июня 1943 года СНК СССР постановлением «Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью и хулиганством» учредил новый тип воспитательных учреждений - детские трудовые воспитательные колонии, подчинив их НКВД СССР.

По состоянию на 1943 г. в Куйбышевской области действовали следующие трудовые колонии для малолетних нарушителей-беспризорников - Новосимейкинская и Кряжская ТК (чуть позже была открыта Базарно-Сызранская ТВК на 100 мест, но она относилась к Ульяновской области).

Одними из первых подразделений НКВД, активно включившихся в борьбу с детской беспризорностью и безнадзорностью в военную пору, были детские приемники-распределители. С 1935 г. ДПР находились в ведении Отдела трудовых колоний (ОТК), который входил в состав административно-хозяйственного управления НКВД СССР. В 1939 г. ОТК был подчинен ГУЛАГу НКВД СССР, а в соответствии с приказом от 19 августа 1940 г. был ликвидирован. В связи с этим приемники-распределители были переданы в непосредственное подчинение управления исправительно-трудовыми лагерями и колониями (УИТЛК) НКВД республик, краев и областей.

Проблемы борьбы с беспризорностью усугублялись непрофессионализмом работников правоохранительных органов, а в ряде случаев - нежеланием решать проблемы беспризорных детей и подростков. Так, печальную известность приобрело дело «О бездушнобюрократическом отношении в г. Куйбышеве к детям, оставшимся без родителей».

Ситуация развивалась следующим образом. В 1942 г. в г. Куйбышеве задержано 4285 подростков (1277 беспризорных и 3008 безнадзорных). А в 1943 г. только с 25 марта по 5 апреля всего за 10 дней было задержано 738 беспризорных и безнадзорных подростков (а по данным райсоветов - 1024 беспризорника).

Collapse )

Самарская власть и судьбы детей

Институт творчества до 2013 года. А потом...

Петиция направлена Губернатору Самарской области Н.И.Меркушкину
"Остановите дальнейший снос детского Центра на набережной реки Волги в Самаре! Помогите возродить важную социальную работу - Дом выходного дня, в котором сотрудники НКО Институт творчества оказывали помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

В связи со сложившейся непростой социально-экономической ситуацией, с отсутствием четко выраженных идеологических установок общественной направленности, наблюдается картина дезориентации подрастающего поколения. Эта социальная проблема очень сложная, и решение её - крайне важная задача. Помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации и детям из многодетных семей, остается актуальной и значимой задачей для всех институтов государства и общества, в том числе, социально ориентированных и общественных организаций.

НКО Институт творчества организовало и более пяти лет вело работу с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации, в здании на набережной реки Волги в городе Самаре. За это время был подготовлен проект реконструкции этого здания, он прошел согласования у всех департаментов и служб и был направлен на подпись к Главе города Самара. Происходило это все в период перемен. Старый Глава города проект не увидел, а новый Глава Д.Азаров подписывать проект отказался. Новая власть - новые цели. Так как ранее к зданию было пристроено дополнительное помещение без разрешения Главы города, Администрация увидела в этом нарушение и обратилась в прокурору Самарского района на предмет проверки законности пристроя. Прокурор после проверки направил иск в суд Самарского района о сносе части здания в интересах неопределенного круга лиц. (Неопределенный круг лиц - это несколько чиновников Администрации города, кого-то другого не было). Не смотря на то, что в здание ведется важная социальная работа, суд вынес решение о сносе пристроя. Руководство НКО снова обратилось к Главе Города сохранить здание и социальную работу. Азаров Д.И. публично пообещал разобраться и разрешить ситуацию, более того, за работу с детьми по месту жительства он вручил руководителю Института творчества Благодарственное письмо, но свое обещание не выполнил. В 2013 году часть здания была снесена.

Collapse )


Так стало. Власть заботится о детях....

О детских садах


Детский сад № 87 городского округа Самара. Заведующая- Омельченко Галина Валериевна

«Детские сады имеют право привлекать родительские средства исключительно на добровольной основе» (заместитель руководителя департамента образования мэрии Самары Наталья Кудрявцева)

Источник фото

Или я что то неправильно понял?

Поиск свидетелей



Обращаюсь ко всем кто был очевидцем дтп 24 сентября в Тольятти по ул. Свердлова между 12 и 13кв. примерно в 19ч. 30 мин. Land Cruiser серебристого цвета сбил подростка переходившем дорогу по пешеходному переходу, за рулём была женщина средних лет, буду благодарна любой информации и огромное спасибо всем тем кто не остался равнодушным и спасал моего ребёнка, пока ехала скорая в этот момент дамочка с ветерком укатила в своей карете, даже не убедившись жив мальчик или нет, без сознания с большой потерей крови он был доставлен в больницу с сотрясением мозга переломом ключицы, множеством равных ран и жутких гематом.

В данный момент сыну требуется операция и пусть молится эта мразь чтобы моё дитё не осталось инвалидом! Мне сложно передать словами что чувствует мать когда дитя в лужи крови, весь искалеченный, со слезами на глазах от невыносимой боли стонет и шепчет "Мамочка помоги". Нам от этой мрази не надо ничего я лишь хочу чтобы она пришла, посмотрела на муки моего искалеченного сына и представила своего ребёнка на месте моего.

Пока такие паскуды безнаказанно калечат наших детей башляя деньги НИЧЕГО не поменяется в нашей стране, мы хаем говоря в какой паганой стране мы живём, но мы и есть наша страна и только от нас и от наших поступков зависит в какой стране будут жить наши дети. Я умоляю всех кто был рядом с моим мальчиком на этом месте, позвоните или напишите мне, может в соседних машинах есть запись с регистратора, любая информация для меня бесценна. Мой мальчик-моя жизнь и мою жизнь покалечили я ни за что не оставлю это просто так, но без свидетелей это сделать будет сложнее и дольше. Я очень надеюсь и каждому кто откликнется я буду благодарна всю свою жизнь.
Контакт



Подана апелляционная жалоба на приговор Е.Пузиковой



19 августа суд признал ее виновной в отравлении мужа - замуправляющего самарским филиалом Россельхозбанка Дмитрия Пузикова - и приговорил к семи годам лишения свободы.

Адвокат считает, что приговор был построен не на фактах, а на предположениях и умозаключениях, посему не может объективно отражать случившееся. Также, по его мнению, немаловажен тот факт, что при рассмотрении дела были грубо нарушены права главного потерпевшего - малолетнего сына погибшего: его интересы на следствии и в суде никто не представлял.

"Очевидно, что потерпевшая Галина Пузикова не может представлять интересы малыша, так как в ходе предварительного следствия и суда проявила явную нелюбовь к нему, нежелание проявлять родственные чувства, заботиться и защищать его интересы, - рассказал адвокат. - Она подала иск об исключении погибшего из отцовства над Владимиром, что свидетельствует о том, что она не считает его своим внуком и относится безразлично к его судьбе".

Как стало известно на суде, когда еще живой Дмитрий Пузиков лежал в реанимации, его мать выставила сноху с двухмесячным ребенком из дома. С тех пор она ни разу не навещала малыша. Более того, сразу после гибели сына Галина Пузикова перевела все имущество, наследником которого мог бы стать малолетний Владимир, на родственников, явно не желая материально поддерживать внука и заботиться о его благополучии.

"Потерпевшая Галина Пузикова, очевидно, не заинтересована в объективном рассмотрении дела в интересах малолетнего Владимира, а заинтересована только в обвинении своей снохи и защите своих личных имущественных прав вопреки интересам малыша, - считает защитник. - Поэтому она никак не может представлять его интересы по делу и не представляла никогда. Грубое нарушение прав ребенка погибшего, которого лишили не только отца, но и матери, при этом ущемили его имущественные права как обязательного наследника, вряд ли останется незамеченным организациями, осуществляющими защиту прав детей".
Источник


"Дело Ольги Гисич". Самара 2014 года




Считается, что эта история началась с того, что Ольга Гисич захотела детей. В 2013 г. пришла на обследование в клинику ИДК, где у нее диагностировали рак и сказали, что жить осталось буквально несколько месяцев.....

По мнению адвоката Андрея Савченко, она собрала последние деньги и уехала на операцию в Израиль, где..... никакого рака не нашли.

Ей бы радоваться... Но.. Когда она вернулась в Самару, оказалось, что пациентов с неправильным диагнозом, поставленным в этом учреждении, довольно много. Ну ставят там иногда неверные диагнозы и проводят дорогие курсы лечения. Капитализм, епрст...

Гисич добилась статуса потерпевшей как для себя, так и для всех своих клиентов, чьи интересы стала представлять в суде по делам против клиники ИДК. Начались иски о привлечении организации к ответственности за оказание неквалифицированной медицинской помощи. Конечно, есть версия, что Ольга вступила в международную атаку мафии на сеть клиник "Мать и дитя", которая якобы на тот момент выкупила клиники самарской "Медицинской компании ИДК".

Сейчас (после атаки империалистов на российские офшоры) эта сеть исключительно становится российской. Председатель совета директоров и основатель компании Марк Курцер быстренько оформляет ее российским резидентом. Но на момент описываемых мною событий, сеть была кипрским резидентом. Сеть клиник "Мать и дитя" принадлежала MD Medical Group Investment plc (MDMG), зарегистрированной в 2010 году на Кипре.

Самарское же ЗАО «Медицинская компания ИДК»- это крупнейший медицинский центр в Поволжье, предоставляющий полный комплекс услуг в области здоровья семьи. Многопрофильный центр ИДК успешно развивается с 1992 года, начав свое существование с проведения уникальных для своего времени лапароскопических операций и операций по лечению бесплодия.

В апреле 2013 Группа компаний «Мать и дитя» объявило о завершении процесса приобретения компании «ИДК».

И вот в этот период начинаются события. Причем не только в Самаре, но и в Москве, и даже.... в Таиланде!



23 июля 2013 года сотрудница самарского медицинского учреждения была избита прямо в подъезде ее дома. У женщины диагностировали закрытый перелом правой руки и ссадины на лице.

Collapse )

Самарские "строители": детсад исчез, воткнули высотку..

Рассказ от жителя Самары:
"Когда у меня мама выбивается из сил, ведя практически одна хозяйство + мой ребёнок 2 года на её руках, я подвожу её к окнам в зале и показываю на "катинскую" 16 этажку и говорю: "Оранжевый дом во дворе видишь? У твоей квартиры все окна на север, кроме одного, вот и в это скоро свет загородят новые 16-этажки.... тогда твоя квартира вся превратится в подвал, её стоимость упадёт % на 20 - 30, у тебя и ребёнка не будет зоны отдыха и игр, а ещё добавится шум от 318 семей в новых домах и их автомобилей, на которых они будут лезть во двор, т.к. у них там квартиры!"



В 1990 году Совет народных депутатов выделяет земельный участок заводу им. Масленникова под строительство детского сада на 280 мест во дворе домов по ул. Шверника, 5, 11, 17.

Позже строительство детского сада "замораживается", на заводе вводится конкурсный управляющий, который обращается в БТИ сделать технический паспорт на недостроенное здание. Дальше по документам - "бамц" и..... Катин, Сидорович и Зубков становятся владельцами этого здания (в прокуратуре как то проговорились, что Бахмуров и Сидорович якобы работали вместе на ЗИМе).

Что было: торги, договор-купли продажи- об этом история умалчивает. Потом они (Катин, Зубков и Сидорович) оформляют на себя земельный участок под недостроенным детским садом, сносят его и на его месте, по методу точечной застройки, строят 3-х подъездную 16 этажку + 8 этажку, чем конечно сильно возмущают ранее заселившихся в советские 9-этажки жителей, т.к. их условия проживания сильно ухудшились.

ООО ИПК "Контстанта Капитал" являлось подрядчиком в этой точечной застройке у "Берега".

"Константа" решила "шагнуть" в этот двор, но нарвалась на активных жителей. Жители стали изучать, как "Константа" получила землю в собственность. Оказалось, купив её у ООО "ФЛОР-Маркет".

Из документов прокуратуры Промышленного района известно, что ООО "ФЛОР-Маркет" было учреждено Ярославом Бахмуровым, директором был назначен Дмитрий Феоктистов, который был водителем у Ярослава (впоследствии руководитель департамента управления имуществом Самары!-О.И.).

ООО "ФЛОР-Маркет" покупает здание недостроенного детского сада у ООО "ПТК Престиж", те в свою очередь здание купили у ООО "Сотолайн", к которому здание якобы отошло в собственность по решению Арбитражного суда 2004г., где чётко указано, что строительство детского сада начато по Решению Совета народных депутатов за №380 от 1990г. и площадь земельного участка 0,8 Га (это площадь двора, где Катин построил свою 16 этажку, площадь всего нашего двора 0,7 Га, из них в частной собственности 0,52 Га, т.е. речь идёт о здании и земельном участке, которые "прихватизировал" "Берег", одно и тоже имущество (недостроенный детский сад) было продано параллельно дважды.

Купив здание недостроенного детского сада ООО "ФЛОР-Маркет" начинает оформлять под ним землю, но уже в нашем дворе, где недостроя отродясь не было! Как делают? Выходит техник БТИ "Пирожков" с обследованием и в технический паспорт здания, перешедшего от ООО "ПТК Престиж", вносит схему-план, где недостроенный детский сад находится во дворе чётных домов по улице Шверника.

У недостроенного детского сада ООО "ФЛОР-Маркет" адресная привязка "около дома №11 по ул. Шверника", как "посадить" в чётный двор? Пирожков изображает дома нашего двора, но жилые дома с №8 и 10 не показывает, а 2-подъездный жилой дом №10 показывает как №11.



Collapse )

Автомобиль как фаллоимитатор...

В Лесном (Свердловская область) двадцатилетний парень на иномарке буквально снёс переходящего через дорогу пешехода с тремя детьми. Малышей разбросало по асфальту, они получили тяжелейшие травмы.

– 26 июля 20-летний водитель Volkswagen Polo, двигаясь по улице Победы, у дома N 28 совершил наезд на 40-летнего пешехода, который вёл за руку трёхлетнего ребёнка и перевозил в коляске ещё двух 2013 года рождения. В результате дети, которых, в буквальном смысле, выбросило из коляски на несколько метров (одного из них на расстояние более 10 метров), получили тяжелейшие травмы и были госпитализированы, – сообщили в областной Госавтоинспекции.



Есть видео. Я выставлять не буду. Считаю- не стоит. Все дети в тяжелейшем состоянии. Описывать происшествие/преступление тоже не хочу. Папа там мудак. Улицы пустые, а он решил "сыграть на опережение". Но вот один вопрос мне не дает покоя- ПОЧЕМУ ВОДИТЕЛЬ, ВЫБЕЖАВ ИЗ АВТОМОБИЛЯ, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ СТАЛ ОСМАТРИВАТЬ.... ПОВРЕЖДЕНИЯ СВОЕГО НЕНАГЛЯДНОГО АВТО? АУ, ВОДИТЕЛИ, ВЫ РЕАЛЬНО ЖИВЕТЕ В СОЖИТЕЛЬСТВЕ СО СВОИМИ ЖЕЛЕЗНЫМИ КОНЯМИ? НАВЕРНОЕ И ДРОЧИТЕ НА НИХ?